ADN Bigfoot

New très intéressante :

http://www.dnadiagnostics.com/press.html

Après 5 ans de travaux l'ADN de bigfooot aurait été séquencé par ce labo us.
le compte-rendu officiel (publication) ne devrait pas tarder

mais quand je vois ce que cette info devient, traitée par nos chers médias :

http://www.leparisien.fr/sciences/l-adn-du-yeti-aurait-ete-sequence-29-11-2012-2365795.php

non mais au secours quoi !!!

ah vive l'amérique ...

http://www.maxisciences.com/y%e9ti/le-yeti-existerait-bien-et-serait-en-partie-humain_art27711.html

Article sur Maxiscience.

Les commentaires sont navrants.

Les analyses ADN se multiplient depuis le début de l'année, d'ici deux-trois ans on y verra peut être plus clair sur ces hominidés.

guerrier a écrit:

New très intéressante :

http://www.dnadiagnostics.com/press.html

Après 5 ans de travaux l'ADN de bigfooot aurait été séquencé par ce labo us.
le compte-rendu officiel (publication) ne devrait pas tarder

mais quand je vois ce que cette info devient, traitée par nos chers médias :

http://www.leparisien.fr/sciences/l-adn-du-yeti-aurait-ete-sequence-29-11-2012-2365795.php

non mais au secours quoi !!!

Si ce n'est pas un canular et que c'est confirmé après une publication dans une revue reconnue, c'est effectivement une nouvelle extraordinaire! Mais cela soulève plus de questions que ça n'apporte de réponses : des hybrides issus de croisements, voilà à peine 15 000 ans entre des sapiens et de mystérieux hominidés (lesquels ne seraient qui plus est ni néandertaliens ni dénisoviens)! Je suis perplexe... Les hominidés en question seraient-ils alors des descendants d'Homo heidelbergensis? ou peut-être des descendants du peuple du Cerf Rouge? Ou d'un autre groupe humain encore totalement inconnu? En tout cas, pour avoir pu se croiser ensemble voilà à peine 15 000 ans, il faut que la divergence entre ces hominidés et l'Homo sapiens ne soit pas trop ancienne...

Voilà en tout cas (si c'est vrai), après Florès et Denisova, une nouvelle étonnante qui nous éloigne encore un peu plus de certains schémas simplistes encore trop souvent proposés en paléoanthropologie.

Pour ceux qui lisent l'anglais, les échanges de points de vue des passionnés sur le sujet sont assez intéressants :

http://www.cryptomundo.com/cryptozoologists/melba-ketchums-official-press-release-on-her-bigfoot-dna-project/#comments

Le très sérieux site www.hominides.com répercute l'information, non sans une prudente prise de distance critique, en soulignant que le Dr Melba Ketchum est la fondatrice de la société DNA Diagnostics, Inc. et en laissant entendre qu'il s'agit là avant tout d'un coup de pub...

http://www.hominides.com/html/actualites/adn-bigfoot-0688.php

On verra s'il s'agit d'un coup de pub ou/et d'une info sérieuse.
Le fait que ce soit un labo privé ne me gène pas spécialement a priori : on est aux USA et certaines pratiques peuvent nous choquer, comme de voir de la pub sur des panneaux de 4 m pour des bureaux d'avocats ou des cliniques privées, ce qui est strictement interdit en Europe où médecins, notaires et avocats ne peuvent faire de la pub.

Tout à fait.
Patientons, on verra bien si ça fait plouf ou si vraiment on est face à quelque chose de sérieux ...

guerrier a écrit:

Tout à fait.
Patientons, on verra bien si ça fait plouf ou si vraiment on est face à quelque chose de sérieux ...

Bon, je crois que si certains avaient quelques espoirs de ce côté, c'est mort... L"étude en question a finalement été publiée le 13 février,mais non pas dans une revue à comité de lecture, juste sur le site Internet d'une revue (DeNovo) tout juste achetée par... Melba Ketchum, la responsable de la recherche herself! Elle est disponible en ligne pour la modique somme... de 30 $!(voir ici : http://www.denovojournal.com/#!special-issue/crrc)

Outre ce problème de taille, de nombreux points semblaient critiquables dans cette étude pour les observateurs sérieux :
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2013/02/28/sasquatch-davril
http://cryptozoo.pagesperso-orange.fr/actualit/2013/ketchum.htm

Désormais, on peut considérer cette histoire comme définitivement enterrée en sachant que Melba Ketchum vient de donner une interview où elle explique que, selon les données de son étude, le Bigfoot serait le résultat de l'hybridation, voilà environ 15000 ans, d'une Homo sapiens avec... un lémurien géant aujourd'hui disparu!

http://bigfootevidence.blogspot.fr/2013/03/dr-melba-ketchum-may-have-discovered.html?showComment=1362174283637

encore un faux espoir....

Peut-être. Mais c'est bon pour nous qui faisons du terrain : on a encore de beaux jours devant nous.

Mine de rien, la cryptozoologie n'y gagne pas en crédibilité, surtout auprès du grand public, avec ce genre de chose. Entre les russes et leur Yeti-Parc et ça, la traque des hominidés sauvages va être de plus en plus mal vue.

Oh! Je ne crois pas que ces deux (non-)infos ont grandement bouleversé le monde.

Je ne suis pas du même avis que toi, surtout que les deux ont été relayés dans des journaux touchant beaucoup de monde (Libération en France par exemple).

Biollante a écrit:

Je ne suis pas du même avis que toi, surtout que les deux ont été relayés dans des journaux touchant beaucoup de monde (Libération en France par exemple).

Je n'ai rien entendu ici sur les médias, seule une news sur 7sur7 et les quelques commentaires idiots habituels de crétins.
Ca n'a ni fait la une ni les grands titres des journaux, en tout cas.

Si tu cherches les articles exacts tu ne trouveras pas, la majorité des publications françaises ayant fait l'amalgame Bigfoot/Yéti, comme cet article du Parisien qui date de l'annonce de cette "decouverte":

http://www.leparisien.fr/sciences/l-adn-du-yeti-aurait-ete-sequence-29-11-2012-2365795.php

Ici pour l'annonce Russe sur Libé:
http://www.liberation.fr/sciences/01012364771-preuves-irrefutables-de-l-existence-du-yeti-annoncent-des-scientifiques

Pas de problème, je n'ai pas besoin des articles en question : j'ai des articles en anglais, de sources plus sérieuses.

Ces liens c'était pour illustrer que l'information, souvent déformée, a bien été diffusée par des journaux auprès du grand public.

Je ne dis pas, mais l'impact me semble faible.