PHOTO : Empreintes du Mokélé Mbembé.

Bonjour,
Chers cryptozoologues, la science que nous pratiquons est truffée de mystères, apportant ainsi plus de questions que de réponses ; puisse cette courte analyse vous éclairer.
Les photos d'empreintes venants du Congo (https://i.servimg.com/u/f39/17/79/64/20/55678612.jpg) appartiennent-elles vraiment au Mokélé-Mbembé? Si non a qui sont-elles?


I- Caractéristiques de l'empreinte

Il y a une empreinte de petite taille (à vu de nez 20 cm environ), elle est composée de 3 orteils; symétrie bipolaire à l'intérieur en forme de cœur un peu allongé; est-ce un genre de coussinet? Nous avons des traces profondes indiquant un poids important et donc nous suggérant un animal bipède. Boue à moitié séchée donc humide avant et sèche maintenant, le climat tropical de l'Afrique centrale correspond. Je pense que c'est la patte postérieure gauche de l'animal car de manière générale les plus petits orteils sont situés à la périphérie, celui de l'intérieur étant un peu plus gros pour équilibrer et avoir une démarche sûre. Sur une autre photo ([https://i.servimg.com/u/f39/17/79/64/20/_origi11.jpg) de ce qui semble être le même cas, on peut voir 2 autres empreintes de formes circulaires et de plus petites taille. Celles ci sont moins enfoncées dans le sol. Les 2 groupes d'empreintes sont trop rapprochés pour appartenir à un même animal.

Il- Comparaison avec les animaux répertoriés possibles

La comparaison avec un félin est inutile, on ne voit pas de traces de tous les coussinets ainsi que leur forme caractéristique. L'hippopotame possède 4 doigts et l'hypothèse que l'empreinte se soit mal établie est ridicule; celles de l'éléphant sont circulaires et nous n'avons pas l'habitude de les voir dans des environnements aussi étroits et marécageux. L'antilope ou tout autre mammifère sont aussi incapables de faire de tel.

III- Hadrosauridae

La thèse selon laquelle ces traces appartiendraient à un Mokélé-Mbembé peut être rejeté car un sauropode (ou prosauropode) ne peut avoir des empreintes de cette forme (https://i.servimg.com/u/f39/17/79/64/20/num-ri11.jpg), il y a une faute dans la source le tyrannosaure n'est pas un ptérosaure. L'unique possibilité se trouve aussi dans le super-ordre "Dinosauria" mais en tant qu' Hadrosaure(https://i.servimg.com/u/f39/17/79/64/20/captur11.png), voir Iguanodonte car ce denier possédait des phalanges bien distinctes et éclatées. N'oublions pas que les hadrosaures et les iguanodontes sont assez proches du point de vue des caractéristiques morphologiques car tous deux appartiennent quand même au sous-groupe des Ornitopodes. De plus les empreintes de petites tailles, nous font penser à un individu juvénile ne s'étant pas encore pleinement développé. Enfin ces animaux sont capables de bipédie et de marcher sur 4 pattes, expliquant ainsi le non enfoncement des pattes antérieures car ils ne s'en servent que d'appui secondaire au repos. Or nous croyons que ces espèces vivaient en horde d'une dizaine d'individus voir plus; ce qui explique les 2 groupes d'empreintes. Mais alors comment se fait il que nous n'ayons pas d'autres traces? Le sol ne sèche pas uniformément (soleil, ombre, végétaux...). L'auteur du cliché s'étant trompé sur l'animal et apportant quelques indices étonnants nous renseigne sur son incrédulité (désolé). Ce qui encourage son à croire en la véracité des faits.

J'ai démontré que les empreintes devaient appartenir à un hadrosaure et que les images semblent ne pas être un canular. Nous avons donc plusieurs espèces de dinosaures non éteintes aujourd'hui en Afrique centrale? C'est difficile à croire selon une étude menée sur une possible évolution humanoïde (dromeosaures) et en 65 millions d'années il y aurait eu une grande différence (je ne suis pas pour le créationnisme); cependant le nombre de témoignages indépendants et concordants entre eux est impressionnant.
Qui sais ce qu'il y a là bas???

Avez vous où connaissez vous des photos ou vidéos en rapport avec la dracontologie ?
Postez les dans le sujet Photos et Vidéos en rapport avec la dracontozoologie.
Pardon pour la faute mais c'est en fait dracontologie.
Merci

Effectivement l'empreinte ressemble à celle d'un iguanodontidés ou d'un hadrosauridés, il n'y à pas plus d'infos à ce sujet?
Et l'hypothèse de la survie est possible et a été revu des centaines de fois.

Temnospondyle a écrit:

Bonjour,
Chers cryptozoologues, la science que nous pratiquons est truffée de mystères, apportant ainsi plus de questions que de réponses ; puisse cette courte analyse vous éclairer.
Les photos d'empreintes venants du Congo (https://i.servimg.com/u/f39/17/79/64/20/55678612.jpg) appartiennent-elles vraiment au Mokélé-Mbembé? Si non a qui sont-elles?


I- Caractéristiques de l'empreinte

Il y a une empreinte de petite taille (à vu de nez 20 cm environ), elle est composée de 3 orteils; symétrie bipolaire à l'intérieur en forme de cœur un peu allongé; est-ce un genre de coussinet? Nous avons des traces profondes indiquant un poids important et donc nous suggérant un animal bipède. Boue à moitié séchée donc humide avant et sèche maintenant, le climat tropical de l'Afrique centrale correspond. Je pense que c'est la patte postérieure gauche de l'animal car de manière générale les plus petits orteils sont situés à la périphérie, celui de l'intérieur étant un peu plus gros pour équilibrer et avoir une démarche sûre. Sur une autre photo ([https://i.servimg.com/u/f39/17/79/64/20/_origi11.jpg) de ce qui semble être le même cas, on peut voir 2 autres empreintes de formes circulaires et de plus petites taille. Celles ci sont moins enfoncées dans le sol. Les 2 groupes d'empreintes sont trop rapprochés pour appartenir à un même animal.

Il- Comparaison avec les animaux répertoriés possibles

La comparaison avec un félin est inutile, on ne voit pas de traces de tous les coussinets ainsi que leur forme caractéristique. L'hippopotame possède 4 doigts et l'hypothèse que l'empreinte se soit mal établie est ridicule; celles de l'éléphant sont circulaires et nous n'avons pas l'habitude de les voir dans des environnements aussi étroits et marécageux. L'antilope ou tout autre mammifère sont aussi incapables de faire de tel.

III- Hadrosauridae

La thèse selon laquelle ces traces appartiendraient à un Mokélé-Mbembé peut être rejeté car un sauropode (ou prosauropode) ne peut avoir des empreintes de cette forme (https://i.servimg.com/u/f39/17/79/64/20/num-ri11.jpg), il y a une faute dans la source le tyrannosaure n'est pas un ptérosaure. L'unique possibilité se trouve aussi dans le super-ordre "Dinosauria" mais en tant qu' Hadrosaure(https://i.servimg.com/u/f39/17/79/64/20/captur11.png), voir Iguanodonte car ce denier possédait des phalanges bien distinctes et éclatées. N'oublions pas que les hadrosaures et les iguanodontes sont assez proches du point de vue des caractéristiques morphologiques car tous deux appartiennent quand même au sous-groupe des Ornitopodes. De plus les empreintes de petites tailles, nous font penser à un individu juvénile ne s'étant pas encore pleinement développé. Enfin ces animaux sont capables de bipédie et de marcher sur 4 pattes, expliquant ainsi le non enfoncement des pattes antérieures car ils ne s'en servent que d'appui secondaire au repos. Or nous croyons que ces espèces vivaient en horde d'une dizaine d'individus voir plus; ce qui explique les 2 groupes d'empreintes. Mais alors comment se fait il que nous n'ayons pas d'autres traces? Le sol ne sèche pas uniformément (soleil, ombre, végétaux...). L'auteur du cliché s'étant trompé sur l'animal et apportant quelques indices étonnants nous renseigne sur son incrédulité (désolé). Ce qui encourage son à croire en la véracité des faits.

J'ai démontré que les empreintes devaient appartenir à un hadrosaure et que les images semblent ne pas être un canular. Nous avons donc plusieurs espèces de dinosaures non éteintes aujourd'hui en Afrique centrale? C'est difficile à croire selon une étude menée sur une possible évolution humanoïde (dromeosaures) et en 65 millions d'années il y aurait eu une grande différence (je ne suis pas pour le créationnisme); cependant le nombre de témoignages indépendants et concordants entre eux est impressionnant.
Qui sais ce qu'il y a là bas???

Avez vous où connaissez vous des photos ou vidéos en rapport avec la dracontologie ?
Postez les dans le sujet Photos et Vidéos en rapport avec la dracontozoologie.
Pardon pour la faute mais c'est en fait dracontologie.
Merci

Tu peux mettre des liens qui fonctionnent ? Merci.

Je me doutais de ce que c'était. Il y a une bonne dizaine d'années Rémy Jalowezak a publié une étude dans notre périodique Cryptozoologia : il s'agit incontestablement d'une double empreinte de rhino. Rien de crypto en somme.

En fait je me disais aussi que pour moi c'était une "affaire classée", le sujet n'avait pas déjà été débattu dans un autre post ? J'ai essayé de chercher je n'ai pas retrouvé.

Leslie a écrit:

En fait je me disais aussi que pour moi c'était une "affaire classée", le sujet n'avait pas déjà été débattu dans un autre post ? J'ai essayé de chercher je n'ai pas retrouvé.

Il me semble aussi...mais je n'ai pas vérifié.