Anaconda géant / AMAZONIE

Des indigènes d'amérique du sud rapportent l'existance d'un serpent titanesque, ressemblant à l'anaconda mais en beaucoup plus grand: son corps aurait une circonférence de 5m. Il y a néanmoins une différence notable entre l'anaconda classic et ce montre: Le cryptide aurait des "oreilles" rondes.

ce serait un animal fouisseur et amphibie; non agressif.

Durant un match de sport local, un serpent gigantesque jaillit du sol puis se coula vers le fleuve amazone, détruisant le "stade". Les expert disent que seul un bulldozer gigantesque d'une certaine marque pourrait créer de tels dégats, mais il n'y a aucun appareil de ce type au bresil.

(ce sont mes souvenirs d'un article dans un site de cryptozoologie qui n'existe plus depuis des années)

Il y a toujours eu des suppositions de seprents géants en Amazonie pouvant atteindre 18 ou 20m de long, voir plus. Le plus souvent sur des récits d'indigènes. Il y a également des récits d'attaques.

j'ai trouvé une histoire sur un serpent géant en amazonie.

http://www.dinosoria.com/insolite_serpent.htm

et une page web pleine d'histoires de serpents géants

http://jeanluc.drevillon.club.fr/serpents.html

j'ai trouvé cette photo sur le site http://www.cryptomundo.com apparemment ce serai un anaconda géant... pour le coup même si je suis pas une pro en crypto j'ai un doute... ça me perturbe quand même... une idée?

c'est un poisscaille c'est sûr mais pas un reptile! quand à l'identité de la bête......pas assez calé en itchiologie!

Long John a écrit:

c'est un poisscaille c'est sûr mais pas un reptile! quand à l'identité de la bête......pas assez calé en itchiologie!

C'est ce que j'ai pensé aussi... en regardant la tête j'ai même pensé a un requin...

on dirait plutot un espèce de poisson préhistorique dans la famille des placodermes ou j'sais plus comment on dit...

Arapaima gigas peut être, ou alors regalec?

pas de crête et trop large pour être un régalec quand a l'arampaïa gigas il a la machoire plus en avant il me semble

Poupée en papier maché mal faite?

à mon avis c'est plutôt ça ouais ou un truc dans le genre

J'ai trouvé ça dans l'institut virtuel de cryptozoologie:

Un serpent titanesque en Colombie (février 2009)

L'hebdomadaire scientifique britannique Nature du 5 février 2009 publie un article sur la découverte dans la région de Cerrejon (Colombie) de vertèbres fossiles (environ 60 millions d'années) d'un serpent de taille colossale : selon Jason J. Head et ses collègues, par comparaison avec les vertèbres de serpents actuels ce boidé fossile, auquel ils ont donné le nom scientifique de Titanoboa cerrejonensis, aurait mesuré 12,82 plus ou moins 2,04 m de longueur, et atteint un poids de 652 à 1819 Kg, en faisant de très loin le plus grand et le plus gros serpent officiellement connu.

Cette découverte, déjà fantastique en elle-même, apporte un éclairage nouveau à tout un dossier cryptozoologique. Il est en effet à noter qu'il existe dans toute l'Amazonie des rumeurs et des témoignages persistants sur des serpents super-géants (jusqu'à 15 mètres, 20 mètres, voire 40 mètres de long), connus sous les noms de sucuriju, boa gigante, etc. L'existence de tels reptiles démesurés est rendue désormais moins invraisemblable avec cette découverte.

le fameux titanoboa cerrejonensis .

j'ai posté des infos dessus, c'est dans ce sujet:

https://cryptozoologie.forumactif.com/news-f52/un-serpent-de-15-m-il-y-a-60-ma-t831.htm#8792

Oui sabertiger je l'avais vu, c'est une bonne découverte, tu vois que le sol réserve quelques surprises ^^.

je viens de trouver cette illustation, inspiée d'une photo qui a figurée dans le jounal Dario de Prenambuco le 24 janvier 1948

là ça fait mal !! °__°

Je n'ai pas pu trouver cette fameuse photo (je n'ai pas vraiment cherché non plus, désolé^^), si quelqu'un arrive à la trouver ce serait bien de pouvoir l'observer.

OUCH!!

*cauchemar d'enfance qui revient*
"momaaaaan! y'a un serpent dans mon liiiiiiiiiiit!"

et en tapant serpent géant sur google ;j'ai trouvé ça=

http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article3460

sabertiger a écrit:

Je n'ai pas pu trouver cette fameuse photo (je n'ai pas vraiment cherché non plus, désolé^^), si quelqu'un arrive à la trouver ce serait bien de pouvoir l'observer.

Je ne comprend pourquoi ils disent que cette illustration est basée sur une photographie car le serpent géant tué par Fawcett n'a jamais été photographié!
Voir "Le continent perdu" de Percy. H. Fawcett.

A part cela, le cryptid en question doit vraiment être impressionnant !

Imagine ce colosse de serpent !!!!!!

19m de reptile!!

Je dirais survivance du Titanoboa.
Le Titanoboa est un serpent de famille des constictor. Voici la page wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Titanoboa_cerrejonensis
il y a moyen de trouver pas mal d'autres souces je pense.

Sinon voici une vue d'artiste:


Et un visuel pour se faire l'idée de la taille estimé de serpent monumentale:

je suis sûr d'avoir vu cette image dans un magazine

OUPS ! je me rappelle plus lequel...

Citation :

Je dirais survivance du Titanoboa.

Je ne crois pas qu'il soit bien nécessaire de chercher dans les fossiles, sinon pour montrer que c'est biologiquement viable. La taille peut évoluer très vite si les conditions s'y prêtent et y "poussent".

à+

JR

Jean Roche a écrit:

Citation :

Je dirais survivance du Titanoboa.

Je ne crois pas qu'il soit bien nécessaire de chercher dans les fossiles, sinon pour montrer que c'est biologiquement viable. La taille peut évoluer très vite si les conditions s'y prêtent et y "poussent".

à+

JR

C'est pas faux.

le titanoboa ne pourrai pas vivre a notre epoque car il avait besoin de chaleur constament or a notre epoque il fai beaucoup moin chaud qua l'epoque des dino

ouais mais depuis le temps, il a bien dû finir par s'habituer avec l'évolution

L'anaconda géant existe, il est a Londres la preuve



J'ai pas pu résister xD

Ils ont même volé l anaconda !!!

ça me fait penser à une émission qui est passée sur NatGeo Wild où un homme tentait de trouver des crocodiles de plus de 6m de long.

Il disait que l'apparition de reptiles géants se faisait en fonction de leur habitat, et, comme il le fait remarquer, un reptile grandit tout au long de sa vie, pas comme les mammifères qui ont une croissance qui s'arrête au bout d'un certain âge.

Il fait la corrélation entre abondance de nourriture, espace vital et croissance.

Dans un autre docu de la même chaîne, on parlait des crocodiles géants de la préhistoire, comme sarkosuchus imperator et deinosuchus. En conclusion de cette émission, les scientifiques disent qu'il est fort probable que, dans le futur, le gigantisme refasse surface chez les reptiles, leur métabolisme le permettant.


Donc, en faisant le lien avec les serpents d'Amazonie, il me semble probable qu'il puisse exister une espèce géante de serpent. L'Amazonie est un énorme territoire encore peu exploré, même si on bouffe peu à peu du territoire avec l'élevage et la déforestation...

Tu es sür qu'il ne s'agit pas de sarcosuchus plutôt ?

Citation :

c'est un poisscaille c'est sûr mais pas un reptile! quand à l'identité de la bête......pas assez calé en itchiologie!

Non,regarde la forme de la tête et les plaques triangulaire sur le coup!!!

Je pense qu'il s'agit certainement d'un poisson sur cette photo. Les Boidés ont des fosses labiales nettement visibles sur les cotés de la bouche, absentes chez cet animal. Je pencherais plutôt pour une espèce de dipneuste, et si la photo n'est pas trafiquée, c'est un sacré monstre.

D'après la photo, le "serpent" n'a pas du tout de nageoires et a une tête ressemblant beaucoup à un reptilien.
En revanche, le corps ressemble effectivement à une sorte de dipneuste, mais beaucoup plus grand et sans les deux paires de nageoires et notamment les pectorales, très développées je crois.

Moitié serpent, moitié poisson ??

bon bon pour ceux que ça intéresse j'ai trouvé la photo de laquelle est inspirée le dessin que j'ai posté précédemment

Hum, sauf erreur, les seules personnes apparaissant sur la photo sont loin derrière lui, vu la taille du buste de ces personnes, le serpent est forcement surélevé, il n'y a pas la place de cacher les jambes derrière lui. Je pense donc à un serpent sur un muret (ou autres) et un effet d'optique.

Meme photo que celle de Sabertiger, avec un petit commentaire en supplément.

Pernambuco Incident, Brazil 1948

In the Bend River Sea, an area west of Manaus, Brazil, 1948 a snake was caught (while digesting a steer), tied by rope to a tug and dragged down river to Manaus where it was machine-gunned to death, photographed and measured. The measurements of this snake were 40M length by 0.8M width. This is the photograph.



Source : http://www.bigsnakes.net/Research.htm (source trouvée ici : http://www.cryptozoologiecryptozoology.com/t46p75-serpents-geants )

Vu la taille des anneaux, celui le plus proche de l'homme toucherait le sol environs vers mon trait noir horizontal. Laissant en taille maximum à ce monsieur qui se tient derrière, la taille du trait vertical, disproportionné.

D'accord avec toi Byrds : il y a clairement un effet d'optique sur la photo qui accentue le volume du serpent.

D'ailleurs les 80cm de diametre annoncés confirment ton analyse sur les proportions. (le dessin, posté par Sabertiger, issu de la photo montre des proportions plus cohérentes)

Cela reste toutefois 'hors-norme' , non?

Je pense que oui, ces dimensions sont hors-normes bien que les anacondas soient énormes par nature (8/9 mètres de long pour 200/300 kilos pour les plus gros si je ne me trompe pas)