Etrange poisson échoué / PEROU

Il y a quelques mois je suis tombé sur un article qui parlait d'un étrange poisson retrouvé échoué sur une plage au Pérou, en 2008 ou 2009. Je retrouve plus l'article en question mais j'ai gardé la photo du poisson.

Qu'en pensez-vous ?

Vu comme ça je trouve que ça ressemble à un genre de requin. Il a une taille ce poisson ? Parce que là il peut faire 10 cm comme 20 m.

Ill me semble qu'il était fait mention d'une taille de 3 mètres. Mais c'est de mémoire et en plus l'article était en espagnol... A prendre avec des pincettes, donc.

Moi aussi ça m'a tout de suite fait penser à un requin mais je trouve ça étrange quand même, surtout au niveau des dents

J'avoue que vu comme ça je vois pas ce que ça peut être mais je suis "poissonologue" (je sais que c'est pas le titre mais j'arrive à le ressortir lol).
En tout cas c'est un poisson: il me semble voir ce qui semble être des branchies/ouïes et la nageoire caudale est apparemment verticale.

J'ai fait une recherche sur google et je n'ai rien trouvé.

Thomas a écrit:

J'avoue que vu comme ça je vois pas ce que ça peut être mais je suis "poissonologue" (je sais que c'est pas le titre mais j'arrive à le ressortir lol).
En tout cas c'est un poisson: il me semble voir ce qui semble être des branchies/ouïes et la nageoire caudale est apparemment verticale.

On dit ichtyologue Sinon oui ça ressemble à un poisson, mais je trouve qu'il a une tête bizarre...

J'ai demandé à un ami à qui j'avais envoyé le lien par mail à l'époque, il confirme que l'article donnait une taille de 3 mètres. Il était également précisé que les autorités locales ont fait enlever le corps sans se soucier de le faire étudier, seule une photo a pu être prise.

Thomas a écrit:

J'avoue que vu comme ça je vois pas ce que ça peut être mais je suis "poissonologue" (je sais que c'est pas le titre mais j'arrive à le ressortir lol).
En tout cas c'est un poisson: il me semble voir ce qui semble être des branchies/ouïes et la nageoire caudale est apparemment verticale.

J'ai fait une recherche sur google et je n'ai rien trouvé.

Le poissonologue est soit un hybride de poissonnier et de zoologue soit un spécialiste des poissonniers (espèce en voie de disparition en Belgique)

En faisant une recherche par image avec google j'ai réussie à trouver une version couleur:

Mais pas d'article sauf en russe et la tout de suite je me sans pas d'essayer de traduire du russe.

Citation :

Mais pas d'article sauf en russe et la tout de suite je me sans pas d'essayer de traduire du russe.

Je te donne la traduction si tu veut?

Citation :

Il y a quelques mois je suis tombé sur un article qui parlait d'un étrange poisson retrouvé échoué sur une plage au Pérou, en 2008 ou 2009. Je retrouve plus l'article en question mais j'ai gardé la photo du poisson.

on dirait un barracuda géant?

Pas trop non.

Tu a raison, je me suis trompé, le museau ne corespont pas, comme les dents

C'est peut-être un poisson des abysses ? S'il fait vraiment 3 mètres de long ça pourrait expliquer qu'on en ai jamais vu auparavant. Si c'est le cas, pas étonnant qu'il se soit échoué suite à une remontée impromptue.


Il peut s'agir aussi d'une nouvelle espèce. Ou même une mutation génétique ? Dans les mers et les océans il y a pas mal de déchets radioactifs hérités de la guerre froide. Suffit de voir comment la radioactivité a influencé la faune et la flore à Tchernobyl

J'ai zyeuté les article russe que j'ai trouvé hier soir. C'est des blog bof-bof qui ne parle pas de l'image en question.
Il y a l'image du poisson, mais ça parle de tout plein de créatures inconnues sans aucun rapport.

Bizarre, au premier coup d'oeil, je pense à un requin mais les dents ne collent pas. A priori c'est un poisson mais l'aileron laisse perplexe. N'Y aurait-il pas une question d'angle de prise de la photo qui provoquerait des déformations ??

En plus je me débrouille en infographie et je vois pas de retouche flagrante. Après je suis pas expert non plus...

Je l'ai agrandie et j'ai retouché légèrement contraste/couleur.

J'ai fait une petite recherche sur la faune connue des abysses, et je n'ai rien trouvé de comparable à cette bestiole, sur le plan physique. Il est possible que jee sois tombée dessus sans m'en rendre compte, vu comment je suis dans les vapes lol...

Je vais continuer mes recherches pour voir si je ne trouve pas une quelconque ressemblance avec un spécimen connu.

Les poissons des abysses sont de petite taille, question de pression. Donc si ce poisson, qui ne me dit rien, a bien 3 m, il ne s'agit pas d'un habitant des abysses.
Il pourrait ressembler à un requin pélerin mais ses dents ne correspondent pas : ce sont plus des dents de crocodilien et certainement pas des dents de sélaciens, ce ne sont pas non plus des dents d'odontocète (cachalot, ...) qui sont plus massives.

Il me fait aussi penser à un requin pèlerin, ou à un requin du type requin du Groenland.Peut être que sur la photo les dents ont été retouchées par informatique.

En tout cas il a un nez assez typique de certains requins, effectivement. Mais je n'ai jamais vu un requin avec de pareilles dents...

je ne sais pas sous quel angle vous voyez la bête mais ce que Homo Florensis voit comme l'aileron je le vois comme une nageoire et dans ce cas, j'arrive presque a distinguer des yeux.
Je crois aussi que tout le monde s'embrouille a cause des "bandes blanches" qui font furieusement penser a des branchies mais rien n'est sùr quand a l'identité du poisson qui serait un requin, je rejoins ceux qui pensent que la dentition ne correpsond pas.

Par contre, est-on, par définition sùr qu'un tel spécimen ne peut pas vivre dans les abysses?

C'est sûr c'est un requin, ce qui me gêne c'est que je ne remarque aucun aileron dorsal.
Le requin lézard (Chlamydoselachus anguineus) n'en a pas non plus mais la queue ne correspond pas, et il n'a de plus pas de dents.


Pour les dents, on dirait celle du poisson tigre goliath, mais ce n'en est pas un.

Le requin-lézard, requin frangé, requin festonné, requin à tunique ou requin à collerettes (Chlamydoselachus anguineus) est une espèce de requin de la famille des chlamydoselachidés avec une distribution grande mais inégale, dans les océans Atlantique et Pacifique. Cette espèce vit sur la zone externe du plateau continental et du talus continental supérieur, généralement près du fond. Il vit jusqu'à 1 570 mètres de profondeur, alors que dans la baie de Suruga, au Japon, il est plus courant à des profondeurs de 50 à 200 mètres. Son corps atteint jusqu'à 2 mètres de long et arbore une couleur brun foncé, ressemblant à une anguille avec les nageoires dorsales, pelviennes et anales placées loin en arrière.

Son aire de répartition est proche du Pérou.

Source: Wikipedia

Je pense que c'est un requin-lézard très grand.

Abepar a écrit:

Les poissons des abysses sont de petite taille, question de pression. Donc si ce poisson, qui ne me dit rien, a bien 3 m, il ne s'agit pas d'un habitant des abysses.

Je me permet de te contredire partiellement, la Rêgle de Bergmann (qui sert a expliqué partiellement le gigantisme abyssal) stipule qu'une animal de grande taille est plus adapté aux milieu froid (comme les abysses) grace à leur ratio surface/masse qui facilite la régulation thermique. De plus il existe plusieurs cas de poisson (de requin principalement) abyssaux dépassant les trois mètres (les laimargues peuvent atteindre 7 mètres, le regalec dépasse les 10 mètres) sans que la pression ne semble les déranger puisque certains d'entre eux remonte parfois jusqu'à la surface.

Pour ce qui est du poisson, sans ses dents et la forme de la tête j'aurais dit qu'il s'agit d'un Laimargue dormeur du pacifique (grande taille, couleur sombre, nageoire dorsal réduite voir inexistante) mais le crane et les dents ressemble plus à une murène. Peut être une nouvelle espèces, peut être un montage très réussis de deux espèces, on ne le saura probablement jamais.

Bonjour

Bon, c'est un document pas sourcé, pratiquement pas d'info mais je peux en dire cela

C'est un requin (4 fente branchiale bien visible) qui ressemble fortement a un requin pellerin (forme du nez, presence marqué des orifice branchiales dans la gueule) echoué et a moitié ensablé.
(image d'un requin pellerin a peu prés dans la même disposition, mais en pleine eau http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Cetorhinus_maximus_by_greg_skomal.JPG )
Il a des dents bizarres pour un requin, fines, en une seule rangée alors que les requins ont des dents plus trapues, en plusieurs rangées, les plus vielles sur le bord de la machoire, les plus jeunes vers le centre.
( http://fr.wikipedia.org/wiki/Requin#Dents )

De plus, il semble que la machoire inferieure (a droite) a quelque chose de bizarre, les dents du bas semblent allonger la machoires, alors que celles du haut la racourcissent.. Ces dents sont etrangement clair par apport a la qualité de la photo, aux sources lumineuse, même quand elles devraient s'assombir a l'ombre de la machoire comme sur cette image.
( http://blog.surf-prevention.com/wp-content/uploads/2012/01/requin-lit-et-mixe.jpg )

Enfin, sur la machoire inferieure, les orrifices de la fentes branchialle (par lesquels les requins planctophages filtre leur nourriture) ne semble pas coherentes. En effet elles devraient être composé de deux parties symetriques coupée en leur centre par le gosier, hors ici il n'y a qu'une moitié se finissant sur la levre posée sur le sable.
On peut le comprendre en comparant avec ce requin pellerin echoué.
http://patlapetole.canalblog.com/archives/2010/08/14/18809501.html

Conclusion pour moi : Un vrai requin pellerin echoué avec des dents rajouté a l'aide d'un logiciel comme photoshop ou gimp (pas compliqué), mais l'artiste n'as pas compris que le squale avait la machoire inferieur ensablé et a pris le gosier pour la continuation de la gencive de la machoire inferieure(ou a voulu lui donner un aspect plus "etranges" et agressif).

On dirait un requin grande-gueule, mais avec des dens

Salut

Je poste une image qui illustre mieux ce que j'ai laborieusement expliqué (surtout maintenant que j'arrive a me servir du forum)



Donc il semble que les dents ont été rajouté par infographie sur l'axe du pharynx, soit par méconnaissance de la morphologie, soit par parti pris (ça lui donne un air bien plus fun).

Le requin grande bouche n'a pas de fentes branchiales aussi développées, donc je continue a penser que l'animal retouché est sans doute un requin pelerin.

("edit" oups j'oubliais, la photo de gauche vient de là http://www.dinosoria.com/licence_libre.htm)

Je confirme les dires de Tashi, c'est un requin grande-gueule.

Yofri a écrit:

Je confirme les dires de Tashi, c'est un requin grande-gueule.

Yofri, Tashi parle de Requin Pélerin ! Tu fais sans doute un lapsus. Et je suis assez de son avis.

Au risque de passer pour un trou du cul, c'est moi qui ait parler du grande-gueule, dans un tout petit message.

Oui c'est un Pelerin, pardon du lapsus.

Yofri a écrit:

Oui c'est un Pelerin, pardon du lapsus.

En attendant, merci d'être passé nous dire un petit bonjour : tu te faisais plutôt discret ces derniers temps, non ?

Eh oui un revenant