Momo , le monstre du Missouri

Il y a 40 ans une petite ville au Missouri est devenue le centre d'attention dans une chasse à une bête mystèrieuse

Le premier à être témoin de la créature était Doris Harrison (15 ans) et ses frères qui ont vu un hominidé de 7ft (je ne sais pas ce que ca vaut en cm) complètement couvert de poils bruns avec un chien mort sous son bras.
D'autres témoins dans ce secteur ont relaté la même vision et un fermier a expliqué que son chien avait disparu, le jour même ou Ellis Minor avait vu une créature traverser la route juste à coté de chez lui.

La créature a fait les titres des journaux locaux mais ses apparitions se sont arrêtées du jour au lendemain et l'affaire a été non-résolue et fermée.


Quelqu'un a déjà entendu parlé de cette histoire?
J'ai trouvé un article en anglais qui en parle, mais c'est vague.

7 pieds = 2 mètres (213,36 cm pour être précis).

Peut être un bigfoot, un hominidé poilu de deux mètres ça correspondrait bien.

Le msieur Abepar, il a déjà entendu parlé de cette histoire?

LombriX a écrit:

Le msieur Abepar, il a déjà entendu parlé de cette histoire?

J'ai déjà lu ce genre d'histoire par dizaine mais je ne sais pas celle-là en particulier d'autant que tu ne donnes aucune référence. Elle n'a rien de spécialement remarquable.

Je trouve que ça ne colle pas, les hominidés ont en général un alimentation omnivore si je ne m'abuse, il ne sont pas du genre a manger exclusivement du chien, ça me semble être un peu trop tirer par les cheveux pour être le big foot, je pencherais volontiers pour un canular, ou alors un ours solitaire affamé et des paysans qui ne font pas la différence entre celui-ci et un hominidé.

arthurbielski a écrit:

Je trouve que sa ne colle pas, les hominidés ont en général un alimentation omnivore si je ne m'abuse, il ne sont pas du genre a manger exclusivement du chien, sa me semble être un peu trop tirer par les cheveux pour être le big foot, je pencherais volontiers pour un canular, ou alors un ours solitaire affamé et des paysans qui ne font pas la différence entre celui-ci et un hominidé.

Au contraire, ça colle très bien. Omnivore ne veut pas dire qu'il ne mange pas du chien et personne ne dit qu'il ne mange que ça. Un ours n'emporte pas sa proie sous son bras, ce qui dénote une locomotion bipède et donc n'est pas le système de déplacement d'un ours.

Clairement un bigfoot (la région des Grands Lacs est très riche en témoignages, et c'est pour moi l'origine de l'Homme pongoïde) ou alors un canular. Ce serait intéressant d'avoir la saison par rapport à la prédation (emporter la proie en entier sous le bras, c'est typique, ils font ça surtout en automne, comme les néandertaliens des Pradelles, Charente, comme d'ailleurs l'Homme pongoïde selon le récit de Hansen).

à+

Je viens de trouver d'autres trucs sur ce "Momo"

Il aurait une grosse tête avec des cheveux longs qui tombent sur son visage et une forte odeur animale (un classique). On parle aussi de lui en Louisiane et pour répondre à Jean, le témoignage s'est fait en Juillet en pleine après midi.

deja entendu parler... une sorte de croque-mitaine bigfoot car des légendes disent que cette créature volerait des enfants...

scifimen a écrit:

deja entendu parler... une sorte de croque-mitaine bigfoot car des légendes disent que cette créature volerait des enfants...

Il ne faut pas tenir compte de cette fable.
Par contre des enfants amérindiens ont été abandonnés aux bêtes sauvages lors de famines, jusqu'au XIXe s. Certains ont bien pu être recueillis par des Bigfoots, car certains Bigfoots ont des traits plus humains que d'autres, voire carrément humains, surtout en Californie du Nord (cf. David Paulides in Hoopa Project chez Hancock House Publishers)

Abepar a écrit:

scifimen a écrit:

deja entendu parler... une sorte de croque-mitaine bigfoot car des légendes disent que cette créature volerait des enfants...

Il ne faut pas tenir compte de cette fable.

Fable ou pas, c'est très répandu, et s'agissant non plus du Bigfoot mais du Barmanou (pas forcément une autre espèce) Jordi Magraner a recueilli un témoignage très récent qui semble aussi solide que les autres : [url=voir ICI]http://pagesperso-orange.fr/daruc/enleve.htm[/url]

à+

Jean Roche a écrit:

Abepar a écrit:

scifimen a écrit:

deja entendu parler... une sorte de croque-mitaine bigfoot car des légendes disent que cette créature volerait des enfants...

Il ne faut pas tenir compte de cette fable.

Fable ou pas, c'est très répandu, et s'agissant non plus du Bigfoot mais du Barmanou (pas forcément une autre espèce) Jordi Magraner a recueilli un témoignage très récent qui semble aussi solide que les autres : [url=voir ICI]http://pagesperso-orange.fr/daruc/enleve.htm[/url]

à+

Je connais le témoignage de ce petit garçon enlevé par une Barmanou dont parle Jordi et dont on a retrouvé le cadavre quelques jours plus tard. Il ne semblait d'ailleurs pas avoir été maltraité mais était mort suite à une chute dans les rochers.
Cela dit, Jean, les empreintes de Barmanou/Almasty sont quand même morphologiquement bien différentes de celles du Bigfoot.

Abepar a écrit:

Cela dit, Jean, les empreintes de Barmanou/Almasty sont quand même morphologiquement bien différentes de celles du Bigfoot.

Outre que des empreintes différentes n'empêchent pas les mêmes comportements, ce n'est pas toujours vrai. Encore une fois, une des deux grandes catégories de bigfoot ressemble beaucoup, en plus grand (mais la différence de taille ne signifie pas grand-chose tant la taille peut évoluer rapidement) à l'H pongoïde (bigfoot du Minnesota selon moi), donc au Barmanou puisque selon Jordi Magraner ça se ressemble beaucoup.

L'Almasty (à supposer qu'il n'y ait qu'une espèce en cause ce dont je doute fort) est un cas vraiment à part avec des caractéristiques très atypiques souvent mentionnées (pupilles allongées, crocs...).

à+

Jean Roche a écrit:

Outre que des empreintes différentes n'empêchent pas les mêmes comportements, ce n'est pas toujours vrai.

Des comportements dans des milieux similaires, sortes de convergence comportementale, ok.

Jean Roche a écrit:

Encore une fois, une des deux grandes catégories de bigfoot ressemble beaucoup, en plus grand (mais la différence de taille ne signifie pas grand-chose tant la taille peut évoluer rapidement) à l'H pongoïde (bigfoot du Minnesota selon moi), donc au Barmanou puisque selon Jordi Magraner ça se ressemble beaucoup.

Je ne vois pas à laquelle tu fais allusion : ni Pattie ni les Bigfoots de Ostman ne ressemblent au Barmanou dont je continue à croire que c'est la même espèce que l'Almasty "classique".
A ce sujet, j'abandonne de plus en plus l'idée qu'on ait affaire à un néanderthalien : il me semble tellement éloigné de ce que l'on connaît, selon les archéologues, de ce dernier.

Jean Roche a écrit:

L'Almasty (à supposer qu'il n'y ait qu'une espèce en cause ce dont je doute fort) est un cas vraiment à part avec des caractéristiques très atypiques souvent mentionnées (pupilles allongées, crocs...).

Bien que la mention de crocs, contrairement à ce que tu sembles dire, soit quand même assez rare dans l'ensemble des témoignages, c'est une idée que j'ai aussi émise à Marie-Jeanne Koffmann, qui ne la rejette pas.
Pour moi, on aurait affaire à d'une part l'Homo georgicus et d'autre part à l'Homme de Denisova, ou a des espèces proches mais dont les fossiles n'ont pas encore été trouvés à ce jour.

Abepar a écrit:

Je ne vois pas à laquelle tu fais allusion : ni Pattie ni les Bigfoots de Ostman ne ressemblent au Barmanou dont je continue à croire que c'est la même espèce que l'Almasty "classique".

Pattie et les bigfoots d'Ostman, pour moi c'est la même espèce (je soupçonne qu'Ostman a accentué le trait dans le sens bestial). Par contre, si on considère, toujours dans la région des Grands Lacs : http://www.bfro.net/avevid/mjm/ohsket.asp Je trouve que ça se ressemble, surtout si on considère que les traces de pas sont les mêmes. A noter que dans les témoignages un des trois s'intéressait à des enfants...

à+

Jean Roche a écrit:

Abepar a écrit:

Je ne vois pas à laquelle tu fais allusion : ni Pattie ni les Bigfoots de Ostman ne ressemblent au Barmanou dont je continue à croire que c'est la même espèce que l'Almasty "classique".

Pattie et les bigfoots d'Ostman, pour moi c'est la même espèce (je soupçonne qu'Ostman a accentué le trait dans le sens bestial). Par contre, si on considère, toujours dans la région des Grands Lacs : http://www.bfro.net/avevid/mjm/ohsket.asp Je trouve que ça se ressemble, surtout si on considère que les traces de pas sont les mêmes. A noter que dans les témoignages un des trois s'intéressait à des enfants...

à+

Je suis aussi de cet avis : c'est sans doute la même espèce. J'ai des témoignages au Texas et en Colombie Britannique, même de première main, relatant des Bigfoots observant des enfants en train de nager dans une rivière ou de jouer. Cela ne veut pas dire qu'ils ont l'intention de les enlever, ce n'est peut-être que de la simple curiosité pour une espèce (la nôtre) qui semble les intriguer (il y a de quoi !)