"Yéti, y es-tu ?"

Lors de notre dernier colloque, qui a eu lieu ce w-e, nous avons pu voir en avant-première l'excellent documentaire de Christophe Kilian "Yéti, y es-tu ?". Il se fait qu'il sera diffusé en première mondiale sur la chaîne 1 de la RTBF (Radio Télévision Belge Francophone) ce mercredi à 22h.

http://www.rtbf.be/tv/laune/guide-tv/detail_yeti-y-es-tu?uid=426811133668&idschedule=9a4177ddfcdaf99387474ea9d5366664

A voir ou à revoir !

Je viens de regarder l'émission. Les résultats de Melba Ketchum sont présentés. Il me semblait que cette chercheuse n'était pas du tout crédible je me trompe?

Le Vendredi 05 Septembre à 22h35 sur ARTE ne manquez pas la première diffusion en France du passionnant documentaire de Christophe Kilian, "Yéti, y es-tu ?", déjà présenté en avril sur la RTBF (voir ci-dessus).

https://www.dailymotion.com/video/x203udc_yeti-y-es-tu-teaser-vf_animals

http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r250042-yeti-y-es-tu/4820189-yeti-y-es-tu/

Pour celles et ceux qui l'auraient manqué, le documentaire et visible en replay sur la chaine youtube d'Arte +7 (et surement sur d'autres) pendant encore cinq jours:



Profitez en pour le récupérer si vous voulez le conserver.

La diffusion vendredi passé de l'émission "Yéti, y es-tu?" a fait 1.7 de parts de marché en France, ce qui est très peu (environ 375 000 personnes).  En Belgique lors de sa diffusion en avril 2014, elle avait été vue par 180 000 personnes, ce qui en regard de la population est un taux supérieur.

Mais la chaîne fait habituellement moins bien sur ce créneau (1.5) donc ils sont plutôt contents, ils ambitionnent d'atteindre les 2 points de parts de marché, donc ce film participe à cet objectif.

En Allemagne, même si nous n'avons pas les chiffres, c'est un carton plein : l'audience habituelle a été mutlipliée par deux ! Les raisons n'en sont pas connues.

Conclusion : il y a encore du travail à faire pour faire connaître la cryptozoologie auprès du grand public francophone.

Peut être que si ça avait été diffusé en première partie de soirée dans le cadre d'une soirée spéciale (la grande époque des Thema avec ses reportages, films, doc... sur un thème jusqu'à point d'heure) le résultat aurait été encore meilleur. Le titre lui-même (qui ressemble à jeu de mot de cours d'école) ne fait pas très sérieux, quelque chose de plus "académique" aurait surement attiré un peu plus de monde devant l'écran.

Je trouve aussi effectivement que le titre est malheureux.

Je trouve aussi effectivement que le titre est malheureux.

Je viens enfin de prendre le temps de regarder cette émission !
Pas mal du tout finalement, le titre est pas top mais le contenu est intéressant.
Si j'ai le courage je vais lire l'article de Ketchum pour voir si les attaques sont fondées, ils ne m'ont pas tout à fait convaincus. J'aimerai bien aussi trouver les séquences américaines et himalayennes pour comparer avec ce qu'on a.

Si certains l'ont raté, je l'ai récupéré. Il ne sera bientôt plus dispo sur le replay d'Arte (normalement retiré demain).

Senna a écrit:

Je viens de regarder l'émission. Les résultats de Melba Ketchum sont présentés. Il me semblait que cette chercheuse n'était pas du tout crédible je me trompe?

Le reportage (que j'ai trouvé très bien fait, soit dit en passant) présente effectivement les travaux de Melba Ketchum, non sans distance critique. Le réalisateur met clairement en avant les incohérences de Ketchum. Le fait par exemple que, concernant l'ADNmt, elle interprète la présence de séquences d'ADN d'origines diverses (amérindiennes, mais aussi africaines, européennes, etc) comme le résultat de plusieurs hybridations avec des femmes de ces diverses origines, alors que de multiples contaminations par de l'ADN humain semblent bien plus plausibles. Pareil pour l'ADN nucléaire, qui apparaît comme un melting pot de séquences issues d'humains, d'animaux divers (chien, ours, etc.), et d'un primate inconnu. Pour Ketchum, c'est là véritablement l'ADN du Bigfoot, alors qu'il est bien plus probable qu'il s'agisse là aussi de contaminations extérieures...
Reste les séquences que Ketchum relie à un primate inconnu. Là aussi elle apparaît bien peu crédible, puisqu'elle a affirmé (ça n'est pas dit dans le reportage, il me semble) que les résultats obtenus pointaient vers... un lémurien géant...
Par ailleurs, ayant un peu suivi les polémiques autour de ces travaux sur des sites US, je rajouterai que Melba Ketchum est également grillée pour quelques autres raisons : 1. Les travaux de Ketchum ont été publiés, non dans une revue scientifique reconnue, mais dans une revue en ligne mise en place spécialement par elle-même pour vendre les travaux en question. 2. L'article publié par Ketchum contient certaines références bibliographiques fantaisistes, comme par exemple ce qui s'avère être un "poisson d'avril" assumé tel par son auteur. 3. Ketchum aurait organisé de "fausses fuites" pour exposer de prétendus échanges épistolaires entre elle et le comité de lecture de revues scientifiques réputées ayant refusé la publication de son article. 4. Comme on le voit dans le reportage, Ketchum a des liens étroits avec le "projet Erickson" et ses vidéos controversées voire carrément douteuses (vidéos d'un "bigfoot femelle surnommée Matilda notamment)...

Je souscris aux commentaires ci-dessus. Par ailleurs, pour avoir rencontré Christophe Kilian au dernier colloque d'avril, il semblerait trouver Ketchum convaincante et ne semblait pas trop d'accord avec les critiques que nous lui avons émises et que nous partageons avec la majorité de la communauté.