Bonjour

je viens de recevoir un message m'informant que mon compte vient d'être activé...
Je m'étais inscrit en septembre 2015 !!!!!!!!!!!!

Mais bon, comme je suis passionné de cryptozoologie, je viens avec plaisir. même si mon enthousiasme a bien diminué avec la révélation des impostures yéti, bigfoot, Nessie et beaucoup d'autres !

Philippe a écrit:

je viens de recevoir un message m'informant que mon compte vient d'être activé...
Je m'étais inscrit en septembre  2015 !!!!!!!!!!!!

Toi aussi ? Ouf ! Je ne suis donc pas le seul à qui cette mésaventure arrive...

Oui, enfin .... on peut presque dire que nous sommes de vieilles connaissances 😉

Philippe a écrit:

avec la révélation des impostures yéti, bigfoot, Nessie et beaucoup d'autres !

Les dénonciations d'imposture sont souvent de sacrées impostures (que n'a-t-on pas balancé sur le film de Patterson ?). Mais il faudrait un autre fil.

Et ce n'est pas parce qu'un canular a été "révélé" que pour autant le cryptide n'existe pas d'une façon ou d'une autre.
J'entends par cela que le "phénomène" peut exister sans qu'il s'agisse pour autant d'un animal de chair et d'os.

Ainsi il semblerait qu'on ait plutôt affaire à ce genre de chose pour Nessie : la conjonction de phénomènes hydroclimatiques et aquatiques et de méprises (ex : entrées de phoques dans le loch) aient créé un "phénomène" Nessie ou Monsre du loch Ness.

De même le chupacabras serait du même tonneau, mais avec une dimension supplémentaire : celle de la légende urbaine. Ce que d'aucuns appellent la "pop-cryptozoologie", bien loin du domaine scientifique auquel la cryptozoologie "noble" se réfère.
Un peu ce que sont les médiums et autres "parapsychologues" aux études cliniques sur la NDE.