VIDEO : A voir et à commenter par Abepar ou Jean

Sur la forme, en tant qu'éminent non spécialiste, je dirais que le montage et la mise en scène donnent l'impression que l'auteur de la vidéo a eu envie d'user de tous les artifices pour pousser à croire coûte que coûte ( mes films de vacances n'ont pas tout ce flonflon hollywoodien et sont plus stables). 2° point, qui est ce Ben Matine?

Sur le fond, les images en elles-même, la différence de taille peut, j'ai l'impression, en partie s'expliquer par un angle de vue un peu différent. Pour le reste, si aucun spécialiste ne me montre qu'un bon costume et un bon maquillage ne peuvent pas donner ce résultat, je reste un peu septique...

Beaucoup de sensationalisme mais en même temps je trouve cette vidéo intrigante. Curieux qu'elle ne soit pas plus connue.
Si c'est un trucage, il est bien fait. Si ça n'en est pas un, il montre que le bigfoot est une créature assez timide.

Je crois me rappeler qu'elle a été assez largement commentée en son temps (dans la Bigfoot community, et même au-delà), et puis, comme on ne pouvait être péremptoire ni dans un sens ni dans l'autre vu la distance (sauf bien sûr ceux qui nient la possibilité d'existence...), on est passé à autre chose...

Un peu raide quand même, quelque part, le sujet, mais ce n'est pas une preuve de fausseté. Ne pas oublier que ces versions en ligne sont très tassées, et plus recadrées.

à+

JR

c'est le pére de chewbacca

et en plus si dale cooper et sur l'affaire on saura vite la vérité!

Mouai, il avait un super appareil photo pour avoir une telle qualité en zoom ! Si il n'y avait pas le côté hollywoodien, on pourrait presque y croire... Mais je suis moi aussi d'accord avec DaleCooper : c'est très intriguant.

chewbaka is back ^^' franchement c'est bizarre ^^

C'est très intriguant, en effet!

J'ai regardé jusqu'au moment où on a la reproduction de la scène, parce que, je dois avouer que le côté hollywoodien m'ennuie un peu .

très intéressante vidéo, en tout cas!

ce qui me parait etrange ce sont les traits de ce "bigfoot" qui semble plastifiés comme si il s'agissait d'un masque. etrangement la couleur des poils diffère d'un plan a l'autre

Moi j'ai plutot une question pour abepar , Jean , ou d'autres s'ils savent . Voila , Jordi Magraner avait mis au point un protocole de questionnaire (avec notemment , des photos et illustrations) , comme vous le savez . Est-ce qu'il existe queque chose de similaire concernant big-foot (sans doute avec des illustrations differentes ) ? Cela avait donné de bons résultats au niveau des temoignages , puisque la plupart des temoins désignaient soit , l'homme pongoide , soit l'homme de neanderthal sur les illustrations .

auroretis a écrit:

ce qui me parait etrange ce sont les traits de ce "bigfoot" qui semble plastifiés comme si il s'agissait d'un masque. etrangement la couleur des poils diffère d'un plan a l'autre

Franchement je trouve pas que ça ressemble à un masque ou bien tu vois des choses qui m'échappent
après pour la couleur que ce soit sur une photo ou une vidéo ça varie selon l'exposition à la lumière.

tu as deja vu geystoke avec christophe lambert? et bien tout le monde le sait les masque des singes sont faux et sa se voit enormement ...et bien moi je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de difference entre un singe du film et la creature sur cette video

herveteam a écrit:

Moi j'ai plutot une question pour abepar , Jean , ou d'autres s'ils savent . Voila , Jordi Magraner avait mis au point un protocole de questionnaire (avec notemment , des photos et illustrations) , comme vous le savez . Est-ce qu'il existe queque chose de similaire concernant big-foot (sans doute avec des illustrations differentes ) ? Cela avait donné de bons résultats au niveau des temoignages , puisque la plupart des temoins désignaient soit , l'homme pongoide , soit l'homme de neanderthal sur les illustrations .

Au moins pour le questionnaire, il me semble avoir vu ça quelque part sur le site du BFRO (http://www.bfro.net) mais je ne retrouve plus. C'était quand même plus sommaire. Par contre je n'ai pas entendu parler de montrer un lot d'illustrations.

à+

JR

auroretis a écrit:

tu as deja vu geystoke avec christophe lambert? et bien tout le monde le sait les masque des singes sont faux et sa se voit enormement ...et bien moi je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de difference entre un singe du film et la creature sur cette video

C'est Greystoke relis toi...
Rien à voir avec le film d'ailleurs, avoir un aspect simiesque est tout à fait normal.
Attention à l'orthographe

Merci , Jean , de mon coté je continue de chercher , si quelqu'un a d'autres infos , ça m'interesse . Je pense , en effet , que montrer des illustrations aux témoins est plus efficace , que le systeme du portrait-robot (rien n'empeche de lier les deux , bien sur) . Je pense cela , car par exemple : dite a des personnes de votre entourage de decrire un chat ; vous aurez des temoignages differents les uns des autres . En revanche , montrez leur des photos ou illustrations de felins , ils vous montreront à coup sur un chat .

si vous avez le temps de vous relire moi je l'ai pas et je n'est pas dit que ressembler a un singe n'etait pas normal, ce que j'ai dit c'est que ce n'etait pas normal de ressembler a un singe "de cinema", jules ferdinand plisson est un ami tres proche et il est realisateur de court metrage, il fait exatement la meme chose...si vous souhaiter le contacter pour lui demander des informations n'hesitait pas il vous expliquera comment on utilise le latex pour faire des faux masque

auroretis a écrit:

si vous avez le temps de vous relire moi je l'ai pas et je n'est pas dit que ressembler a un singe n'etait pas normal, ce que j'ai dit c'est que ce n'etait pas normal de ressembler a un singe "de cinema", jules ferdinand plisson est un ami tres proche et il est realisateur de court metrage, il fait exatement la meme chose...si vous souhaiter le contacter pour lui demander des informations n'hesitait pas il vous expliquera comment on utilise le latex pour faire des faux masque

Et bien?
Tu prends le temps de te relire et tu corriges tes fautes, tu édites si il le faut.
Et il pense quoi du super 8 de Patterson-Gimlin, Jules?

Moi aussi , je pensais que le visage faisait un peu plastique , artificiel . Et puis , hier , j'ai vu un documentaire (chaine "animaux" sur la neufbox ) sur les primates , et effectivement certains singes donnent l'impression , d'avoir un visage plastifié , synthétique , et pourtant ils sont bien réels . Reste que le film semble scénarisé , et c'est surtout cela qui me dérange , mais bon c'est peut etre du au montage postérieur .

Je ne suis pas un fervent croyant en l'existence de BigFoot mais là ce film ne me laisse pas indifférent...Et tant pis si c'est un trucage.

Je dirais plutôt fake pour deux raisons:
la première c'est filmé juste quand c'est la tête alors que quand on voit le corps ce n'est que des photos...
et la deuxième j'ai l'impression qu'il y a plusieurs trace de pas dans la neige sur les photos...
Ca me parait un peu bizarre tout ça.

OK avec toi Cobalt ; tout cela me laisse tres dubitatif , en tout cas , si c'est un fake il est plutot bien fait mais bon ça fait beaucoup cinema . Je reste intrigué par ce film .