Un étrange animal découvert dans un lac canadien

article trouve sur internet ZIGONET

Un chien a sorti de l'eau le cadavre d'un animal que les scientifiques ont peine à identifier. Lire la suite l'article
La bête a été découverte par deux infirmiers qui se baladaient près d'un lac lorsque Sam, leur chien, venait d'extraire le cadavre de l'eau. Des photographies de l'étrange animal ont été prises et révèlent une bête poilue, semblable à une loutre mais n'ayant aucun poil au niveau du crâne, des pieds et des mains. L'animal posséderait également des dents ressemblant à des sortes de défenses et une queue similaire à celle d'un rat. Depuis sa découvertes, les spéculations sont de plus en plus nombreuses quant à l'origine de l'animal. Certains pensent qu'il s'agit d'un croisement entre une loutre et un sanglier. La bête est comparé à un animal découvert en 2008 près de New York dans des circonstances similaires et qui n'a jamais pu être clairement identifié.

Zigonet vous propose les premières images de cet étrange animal :

POUR moi je pense qu il s agit d un cadavre de chien dont les poils de la tete et des pates auraient commencé à se denuder
mais bonh reste à savoir

Personnellement, j'y vois une loutre qui a passé trop de temps dans l'eau

C'est bizarre, il a une tête de lion je trouve ... Mais l'hypothèse du chien est pas mal aussi (et plus approprié que celle du lion quand même).

belial : le chien n'a pas ces oreilles ni cette truffe.

Monster Heaven : tu as déjà vu un vrai lion ? Et un crane de lion ? ^^


Je trouve que ça a tout d'une loutre (pelage, proportion, pattes, tête, truffe, queue, biotope, ...) ... je dirai même la loutre de rivière (Lontra canadensis) :

Le cadavre de loutre bien mariné me semble tenir la corde, cela semble se confirmer par l'implantation particulière des canines inf vs sup

Lilou a écrit:

Monster Heaven : tu as déjà vu un vrai lion ? Et un crane de lion ? ^^

Tu as raison Lilou
J'ai juste dis que ça ressemblait à un lion, mais je ne pense pas que ce soit un lion.
Après avoir lu et vu tes arguments, je pense aussi que c'est une loutre.

Bonjour,

La loutre tient la corde, mais enfin il est dit que "les scientifiques ont peine à l'identifier". Il faudrait en savoir plus (quels scientifiques ? quels arguments ?), surtout s'il y a eu un précédent.

C'aurait été bien de donner le lien, par principe, et de ne pas tout reproduire (respect de la propriété intellectuelle) : http://www.zigonet.com/canada/un-etrange-animal-decouvert-dans-un-lac-canadien_art12197.html

à+

JR

Je suis bien d'accord avec Jean Roche, pourquoi si l'explication était aussi simple, ils ne l'auraient pas trouvé eux même après tout la loutre dont vous parlez vous l'avez identifié par photos alors qu'eux ils ont la dépouille en réelle et que cette identification devraient leur crever les yeux...

serait ce comme plusieurs cas d'HSV, à savoir des témoignages troublants et de probables faux cadavres?

Sibowi a écrit:

serait ce comme plusieurs cas d'HSV, à savoir des témoignages troublants et de probables faux cadavres?

Je ne m'oppose pas à cette idée pour ma part car sa tête a vraiment un aspect dermique bizarre même pour un animal qui a macéré dans de l'eau.

hellboy57 a écrit:

sa tête a vraiment un aspect dermique bizarre même pour un animal qui a macéré dans de l'eau.

C'est pour cela que j'ai dis que sa tête ressemblait à une tête de lion ... mais ce n'est pas une tête de lion.

Alors...Peut-être bien un animal inconnu, tout simplement.

Crane de loutre pour comparer

L'aspect me semble pas bizarre, c'est plutôt normal même. Vu l'érosion de l'eau, c'est normal qu'il manque des poils, que la peau soit blanche, ...

Si de véritables scientifiques s'étaient penchées sur la question et n'avaient pas trouvé de solution, l'histoire aurait fait parler d'elle je pense, ce qui n'est pas le cas.

Si c'est un fake, il n'a pas l'air mal fait, vu les détails de la tête, le mec qui l'aurait fait est un bon.

Ca ressemble à une loutre.
Le seul truc que je trouve étrange ( et agaçant ) c'est la partie du commentaire qui dit " ...que les scientifiques ont peine à identifier"...c'est la preuve que les personnes qui ont voulu faire sensation avec cette super trouvaille savaient que ce n'était rien d'extraordinaire!

Voila une étude de la bestiole par Darren Naish qui conclue que c'est un vison d'Amérique :
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2010/05/big-trout-lake-monster.php

Humm... Mais c'est bizarre quand même, sur la photo de la loutre ci-dessus, on voit que ses doigts sont dépourvus de griffes, alors que sur la photo de la dite "créature", je crois en apercevoir... la photo n'est pas de super qualité mais on dirait des pattes de chien non?

Lilou a écrit:

Voila une étude de la bestiole par Darren Naish qui conclue que c'est un vison d'Amérique :
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2010/05/big-trout-lake-monster.php

J'ai repris l'article de Loren Coleman la semaine dernière, que j'avais mis dans la section anglophone... mais c'est en anglais !
... et la conclusion est bien celle qu'il s'agirait d'un vison.

Eh oui, tous deux sont d'accord sur cette conclusion.
Le vison a des griffes, on les voit pas sur la photo :

on dirait un gros canulard cet animal !

Lysander a écrit:

on dirait un gros canulard cet animal !

Pas besoin de chercher bien loin. Un cadavre subit parfois des altérations le rendant méconnaissable, surtout en ayant séjourné dans l'eau...
Un cadavre humain dans les mêmes circonstances peut facilement passer pour un extra-terrestre. Il faut se faire une raison : la mort, ce n’est vraiment pas beau ! Et encore, les photos nous préservent de l'odeur, car la mort, ça pue aussi. Et c'est probablement l'odeur la plus horrible et tenace qu’il soit.