Débat perpetuel: tuer ou pas?

Rappel du premier message :

Débat qui fait rage dans le milieu....doit-on tuer un animal d'une espèce inconnue pour l'étudier et ainsi la protéger?

zorro.asdepique a écrit:

Merçi =D
Curiosité : ils ont fait comment pour la terre ? Et moi non plus je doute pas que avec un animal ce soit plus facile si on sait comment s'y prendre. Là est peut-êtrela solution....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_de_la_Terre
C'est du wiki mais il n'y a pas que du n'importe quoi dessus, contrairement à ce qu'on pense ^^

Comment tu veux estimer le poid d'un animal sans connaitre sa morphologie ? Il faudrait prendre en compte le poids de l'aossature, de la graisse, de la musculature, ... pour estimer un poids, mais on n'a rien de tout ça, tout juste une taille. Et encore si on prévoit pour un bigfoot de 3m en se basant sur la morphologie des grands singes, qui dit qu'on ne va pas tomber sur un jeune ?
Les seringues hypodermiques sont utilisées lorsqu'on connait l'animal.

Une seringue hypodermique ça peut faire mouche en milieu ouvert, mais dans un milieu densément boisé (comme cela semble être le cas pour l'environnement supposé du bigfoot) je ne crois pas que celà soit des plus commode. J'ai un pote qui fait des clichés animaliers et que j'ai accompagné de très bonne heure dans une forêt où les cervidés pululent, on a fait bredouille. C'est juste pour dire que des animaux même très gros sont extrêmement difficiles à saisir dans leur environnement. Alors le bigfoot, de nuit, dans des territoires immenses et inconnus.... franchement, avant d'en tirer un en pleine fesse tu pourras t'accrocher.

Tu propose quoi lilou alors ?

Hey lilou tu sais ce qu'on me disait avant ? On me disait "1/3 des choses sur Wiki sont fausses", moi je suis pas tout à fait d'acord par contre c'est sûr c'est une broquante sur le Net lol^^

La difficulté n'est pas le tir qui est la même que l'on utilise une seringue hypodermique ou une balle réelle, mais d'être en mesure de réaliser le tir. Les chasseurs à l'approche ne me contredirons pas que repérer, identifier et se mettre en position de tir est la partie la plus dur de la chasse. Il en est de même pour la cryptozoologie de terrain.

Je pense aussi.

De toutes manières nous parlons là d'une créature dont la réalité n'est pas encore avérée. Toutes les rencontres ont été fortuites! Une étude minutieuse demande du temps et le temps c'est une denrée qui se raréfie à l'heure actuelle.

zorro.asdepique a écrit:

Curiosité : ils ont fait comment pour la terre ? Et moi non plus je doute pas que avec un animal ce soit plus facile si on sait comment s'y prendre. Là est peut-êtrela solution....

Avec la terre on a utilisé des fragments d'astéroïdes provenant de la formation d'une planète tellurique(comme la Terre).Grâce aux densités des éléments atomiques on a put déterminer le poids de la terre(les éléments les plus danse au centre,les éléments les moins dense sur la couche extérieure)
Bien évidement ce sont des hypothèses de masse car le rayon de la terre est de environ 6000km et que nous n'avons pas creusé bien loin sous le sol par rapport à cette valeur,impossible donc d'être vraiment sur ^^mais on ne doit pas se tromper de beaucoup.