VIDEO : Mammouth filmé

Je viens de recevoir ça dans mes news. Je n'aime pas du tout le façon que l'eau bouge sous "son corps"

Encore un canular, mais un vrai animal.
En accord avec mes collègues canadiens, il s'agit à mon sens d'un ours brun transportant un poisson par la tête. C'est surtout clair après la seconde 0,12.
A cette distance l'image devrait être claire et non floue, même avec le plus rudimentaire des caméscopes.

D'accord avec Abepar, on voit une nette rupture entre ce qui servirait de trompe et la tête.

La thèse de l'ours semble effectivement
la plus probable. En plus on se demande bien pourquoi on n'a pas la suite du film: pourquoi n'avoir que cet extrait qui c'est vrai à première vision prête à confusion? Je suis sur que dans les secondes qui suivent ce brave ours s'est levé sur ses 2 pattes pour regagner la berge.

De plus l'info est sortie semble-t-il en exclusivité dans The Sun, journal anglais peu réputé pour sa fiabilité d'information.

Rigolo en tout cas et joli buzz sur le net.

Oui on l'aurait vu sans doute sortir de l'eau (mais pas sur ses deux pattes, un ours ne se déplaçant pas sur ses 2 pattes, ce qui le différencie du Bigfoot !), déposer son poisson et s'ébrouer avant de dévorer sa proie bien au sec.

Argument contre l'ours (de Philippe Coudray qui a décortiqué ça) : à un moment on voit la trompe ou le saumon ou quoi que ce soit devant rester une longue seconde avec la même inclinaison. Absolument impossible avec un poisson mort ou vif ou quoi que ce soit qui se balance... et je crois bien l'avoir vu aussi. Après...

à+

Jean Roche a écrit:

Argument contre l'ours (de Philippe Coudray qui a décortiqué ça) : à un moment on voit la trompe ou le saumon ou quoi que ce soit devant rester une longue seconde avec la même inclinaison. Absolument impossible avec un poisson mort ou vif ou quoi que ce soit qui se balance... et je crois bien l'avoir vu aussi. Après...

à+

Je ne saisis pas : on peut développer ?
Un autre détail en faveur de l'ours : la "trompe" est subitement beaucoup trop fine sans amincissement progressif comme c'est le cas chez l'éléphant. la démarche ne me semble pas éléphantesque et, comme je l'ai dit, à cette courte distance l'image devrait être net, même avec un caméscope de base.
Désolé, cette fois je reste sur l'idée de la majorité : c'est un ours brun.

J'ai vu également le message de Philippe où il parlait de la position du poisson et je ne suis pas d'accord. Si le poisson est encore en vie, il peut très bien se débattre en balançant la caudale de tout côté. Dans ce cas on le verrait bien une fois courbé vers l'intérieure, une fois vers l'extérieur.
Euh ... j'ai été clair ?

Abepar : tu dis "à cette distance" "même avec un camescope de base"
On connait la distance à laquelle la vidéo a été prise ?
On sait avec quoi il a filmé ?
Je peux t'assurer qu'avec mon ancien appareil photo numérique, si je zoomais trop, c'était très loin d'être net. En plus de ça la vidéo a pu être recadrée avant d'être mise sur le net, on perdrait ainsi de la qualité.

Même chose, si je devais filmer la bête avec mon appareil photo, ou pire, portable, je suis pas sûr d'avoir mieux en zoomant.
Par contre, je reste convaincu, malgré Coudray (que j'ai d'ailleurs rencontré il y a un mois, sympathique), qu'on est en présence d'un ours à poisson et non d'un mammouth.

Lilou a écrit:

J'ai vu également le message de Philippe où il parlait de la position du poisson et je ne suis pas d'accord. Si le poisson est encore en vie, il peut très bien se débattre en balançant la caudale de tout côté. Dans ce cas on le verrait bien une fois courbé vers l'intérieure, une fois vers l'extérieur.
Euh ... j'ai été clair ?

Abepar : tu dis "à cette distance" "même avec un camescope de base"
On connait la distance à laquelle la vidéo a été prise ?
On sait avec quoi il a filmé ?
Je peux t'assurer qu'avec mon ancien appareil photo numérique, si je zoomais trop, c'était très loin d'être net. En plus de ça la vidéo a pu être recadrée avant d'être mise sur le net, on perdrait ainsi de la qualité.

Oui, j'ai compris.

Je n'ai pas l'impression qu'il ait été pris avec un zoom, mais ce n'est pas le point principal qui me fait dire que c'est un ours avec un poisson.

Coudray n'a pas dit que c'était un mammouth, mais que ce n'était pas un ours. La suite semble bien lui donner raison, c'est un trucage d'une autre sorte. Je ne retrouve plus le lien pour le moment.

à+

J'ai trouvé ceci sur Cryptomundo http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/mammoth-fake-2/

Ce qui semble mettre un terme à la polémique...du moins en ce qui concerne la vidéo.