Loch Ness: Carcasse en 2001...!?

En 2001 Robert Rince a découvert quelque chose ressemblant a une carcasse au fond du loch. Voici la vidéo....

https://www.youtube.com/watch?v=SCCuMdyis4U

Quelqu'un à des nouvelles a propos de cette découverte?

Non désolé je n'ai pas de nouvelles. Faut demander à Kéno.

Keno ne peut pas voir les vidéos...

M'enfin dans l'intro on entend "We have photographics evidences" et à ce moment on voit la photo de je ne sais plus qui dont on sait qu'elle est bidon, me semble-t-il... Non ?

Enfin si c'est ça, ça jette un froid sur le sérieux de la chose.

J'ai fait des captures d'écrans pour Keno et qu'on évite de se tapper toute la vidéo juste pour ce passage^^:




L'image de la "carcasse" elle-même.




"Peau informatique" apposée sur la "carcasse".

Ho la belle otarie à long cou ^^. Non, sans blaguer, ça me semble un peu tiré par les cheuveux. Ca peut être n'importe quoi : rocher, tronc mort... Et si on découvrait un squelette de pléiosaure dans le Loch, encore faudrait-il le dater avant de crier victoire (imaginez que ce soit un fossile d'une bestiole ayant eu l'idée maligne de venire mourir ici il y x millions d'années ho ho ho le coquinou).

A noter que cette expedition aura au moins permis de découvrir des sortes de champignons sous-marins de prime abord endémique au Loch Ness.

Boz a écrit:

Et si on découvrait un squelette de pléiosaure dans le Loch, encore faudrait-il le dater avant de crier victoire (imaginez que ce soit un fossile d'une bestiole ayant eu l'idée maligne de venire mourir ici il y x millions d'années ho ho ho le coquinou).

Heu oui sauf que le lac n'existe que depuis quelques milliers d'années (entre 10 et 25 mille ans).

Pour la carcasse ils l'ont laissée au fond de l'eau???????
De toute facon avec le truc informatique c'est clair que ça donne bien mais sinon j'y aurais jamais vu Nessie...

Pourquois illa bougé le topic? C'est pas une news ca date de 2001! ^^

Pour savoir il suffirait de la remonté cette carcasse, alors pourquois encore une fois rien est fait?
Par exemple les mecs du reportage ont bien dégagé des fond pour allez filmer dans l'eau....et bien pourquois ils ont arrété le reportage la? S'ils avaient remonté le truc ca leur aurait fait une sacré audience!
Moi je persiste et signe on nous cache des choses! Que l'on ai pas le droit de savoir pour les ET ca s'explique mais pour le monstre du Loch Ness....En gros que ce soit notre futur ou notre présent, on ne doit rien savoir.

Hmouais... Ou une autre possibilité serait que tout le monde a vu que ce n'était qu'un bout de bois ou quoi et qu'il n'y avait rien à dire.

Si vraiment c'était intéressant, il suffisait simplement de tourner autour de la "carcasse" pour voir déjà ce que ça donnait sous d'autres angles. On le fait en mer, alors sur un lac c'est pas dur. D'autant plus que les données lattitude/longitude GPS permettent de retrouver très facilement un point très précis.
Et sans doute l'ont-ils fait tout ça. On ne déploie pas tout ces moyens pour s'arrêter là, lorsqu'il semble y avoir quelque chose.

Tu sais, des fois lorsque les gars ne trouvent rien de probants, ben ils se demmerdent avec 3 bouts de ficelles pour sortir quelque chose plutôt que de dire "on a rien trouvé du tout"...

Ya plus ou moin des new ici:
https://cryptozoologie.forumactif.com/Actualites-f29/News-f2/-p1261.htm#1261

Au moins, ca plaisir de voir qu'ils ont pas abandoné!

Y'a-t-il eu des prélévements ou pas?