Loch Ness: Nouvelle vidéo!!!!

Et hop c'est repartit! Je vous jure je le fais pas expres!


Monstre du Loch Ness: la plus récente vidéo de Nessie serait la bonne

Nessie est de retour. Un scientifique amateur a tourné samedi dernier des images du fameux monstre du Loch Ness, qui seraient les plus éloquentes jamais obtenues, selon les amateurs de la créature qui habiterait les eaux du plus mystérieux lac d'Ecosse.

Gordon Holmes dit avoir vu un objet noir de jais d'environ une quinzaine de mètres de long se déplaçant très rapidement dans l'eau, et a cru qu'il pourrait s'agir d'une très grosse anguille. "Je ne pouvais croire mes yeux", a déclaré le technicien de laboratoire de 55 ans.

Un amateur de Nessie et biologiste marin, Adrian Shine, du Loch Ness 2000 Centre à Drumnadrochit, sur les bords du lac, a visionné la vidéo et espère pouvoir l'analyser au cours des prochains mois. "Je me considère comme étant un observateur sceptique de ce qui se passe dans le loch, mais je garde l'esprit ouvert", a-t-il déclaré. "Il n'y a pas de doute que ces images sont parmi les meilleures que j'aie jamais vues".

Adrian Shine a déclaré que la vidéo était particulièrement utile, puisque Gordon Holmes y effectue un panoramique afin de capter les berges en arrière-plan, ce qui réduit considérablement les risques de vidéo truquée.

Les médias écossais sont sceptiques quand surviennent de prétendues observations du monstre, mais les images de Gordon Holmes sont si probantes que même la très sérieuse BBC les a présentées à son principal bulletin d'informations de mardi.

Plusieurs mythes et légendes circulent autour du Loch Ness, la plus importante et la plus profonde étendue d'eau de la Grande-Bretagne. Avec ses 230 mètres de profondeur, le loch est plus profond que la Mer du Nord. Plus de 4.000 témoins ont déjà affirmé avoir aperçu la créature depuis qu'elle a été filmée par une caméra pour la première fois par un chirurgien en vacances dans les années 1930. AP

Source: Yahoo.fr

Voici le lien pour voir la vidéo! La qualité des vidéos sur leur site est pas terrible il faudra attendre qu'elle soit disponible autre part.

http://news.bbc.co.uk/media/avdb/news/scotland/video/97000/nb/97630_16x9_nb.asx

Meilleur qualité: https://www.youtube.com/watch?v=A31u_q12d9E

Bonne journée.

Intéressant, ça, Parson ! ^^

Un autre lien avec des ralentis et des interiews :
https://www.youtube.com/watch?v=sBSmarQzQd4

M'enfin, ça peut être n'importe quel animal... Moi j'ai pensé à une otarie ou un phoque qui sautait à la surface... Mais il est vrai qu'ils sont rarement seuls, ces bestiaux.

Comment ca un phoque qui sauterait a la surface? Y'a rien qui saute sur la vidéo...on dirait juste quelque chose qui nage juste au dessous de la surface.

J'ai hate que la vidéo soit analysé, avec un peu de chance il concluront a un objet animé, vivant, de grande taille, se déplacant a plus grande vitesse que n'importe quel animal répertorié dans le lac.

C'est pas concluant mais ca peu relancer le truc!

Haaa j'viens de voir ça c'est génial...Bon la qualité de l'image est pas terrible c'est sûr qu'on ne peut pas conclure grand chose mais j'attends les news avec impatience...

(C''est vrai que par moment on a l'impression qu'il y a un truc qui saute à l'avant...)

Quand je dis "sauter", je veux dire qui se déplace par ondulation à la surface (comme j'ai souvent vu faire les dauphins). J'ai l'impression que ça fait un peu ça, là... Enfin, on ne voit pas très bien non plus, je ne fais que dire un avis comme ça. Mais j'ai bien l'impression, comme Senna, d'avoir vu un saut.

De toutes façons, si l'hypothèse favorisée de l'otarie à long cou s'avère exacte, ce serait plutôt un bon argument.

L'hypothèse "contre" la plus pertinante serait, à mon sens, qu'il s'agirait d'une "boule de poisson". Ca arrive systématiquement en mer, lorsque les bancs de poissons sont attaqués par de gros prédateurs (ils se rassemblent alors en une grosse boule compacte qui donne une impression d'uniformitée stupéfiante remontant vers la surface si il n'y a pas d'autes solution.), mais en lac je ne sais pas... Ce qui expliquerait la vitesse, l'apparition furtive et non prolongée et les espèces de "sauts-ondulations".

Boz a écrit:

Ca arrive systématiquement en mer, lorsque les bancs de poissons sont attaqués par de gros prédateurs

Et le gros prédateur ça serait quoi ??

L'hypothèse de la boule de poissons attaquée par un prédateur est intéressante....un banc de saumons attaqués par une otarie à long cou...

Senna a écrit:

Boz a écrit:

Ca arrive systématiquement en mer, lorsque les bancs de poissons sont attaqués par de gros prédateurs

Et le gros prédateur ça serait quoi ??

Merde, je voulais la faire!

Heu sinon j'ai une vidéo interressante a vous montrer! Vous connaissez l'ogopogo? Et bien voici une vidéos tres net d'une manifestation de la créature. Qu'est ce que vous en penser? Ca pourrait bien etre ce genre d'animal dans le loch non? Je me suis souvenu de cette vidéo quand Keno a parlé d'un truc qui sautait.....ca ma fait penser au coup de nageaoir donné par l'animal dans cette vidéo.

https://www.youtube.com/watch?v=xkeyYgO3TnI

A noter, que cela ressemble fort un castor ou une loutre mais le mec qui a filmé parle de quelque chose de beaucoup plus gros avec un corps de serpent!

On dirait plutôt un castor ou un ragondin, là...

Pour le gros prédateur, j'y ai pensé aussi mais j'ai pas osé le dire...^^"

Ca m'a franchement pas l'air si grand que ça...On voit juste la tête qui dépasse à l'avant, sinon juste quelques remous et puis la comparaison faite avec la photo de loutre est plus qu'éloquente je trouve...Il dit quoi Robert Lincoln quand il montre la photo???

Je suis pas sur mais je crois qu'il dit que c'est la preuve que les castor claque l'eau comme le fait l'animal sur la vidéo!

Parce que l'auteur dit que les castor ne font pas ca! Ceci dit il l'a vu et filmé deux fois et a deux endroit différent et il persiste l'animal faisait 15 pieds de long alors que le castor le plus gros en fait 4! La créature était verte et n'avait pas de fourure et il a vait un corp serpentesque et non pas un corp épais comme un castor!

Ok mais ce que je comprends pas c'est qu'il me semble que Lincoln pense qu'il s'agit bien d'Ogopogo sur le film donc y'a un truc qui m'échappe...

Ce qui m'echappe c'est que c'est un sujet sur Nessie et on parle d'Ogopogo, un truc qui n'a rien à voir

Vivement l'adsl que je vois ces videos et ainsi comprendre de quoi vous parlez

Ben on pourrait faire des captures mais ça rendrait pas grand chose. Un pauvre point noir à fleur d'eau... Dans les deux cas, c'est le déplacement du schmiliblick qui est intéressant. :/

Mais bon, tu n'en as plus pour longtemps à attendre !^^

Keno, j'émettait l'hypothèse qu'il puisse s'agire de la meme créature! Concrétement une sorte d'anguille a nageaoire.

Un peu dans le style mais en moins gros le corp:



Ca explique deux trois trucs, comme le déplacement, les remouts à la surface, le fait que l'on ne trouve rien (animal bien plus petit que ce que les gens croient voir, donc plus de possibilité de se cacher, passage par la rivière ness pour se planquer dans l'océan plus facile, si c'est de type anguille pas besoin de remonter toutes les 2/3h pour respirer....)
Nénamoins ca n'explique pas les nombreux témoignages racontant que l'animal sortait le cou et la tete de l'eau et avancait comme sur la fameuse photo truqué du chirurgien!

Je pense pas car dans le cas de Nessie comme celui d'Ogopogo y'a quand même beaucoup de témoignages qui font clairement référence à un cou et puis une anguile ça a des mouvements horizontaux pas verticaux...(ile me semble...)

En meme temps toutes les hypothèses ont leur inconvéniant! Le plésiosaure semble faire l'unanimité chez les témoins et pourtant il n'est pas censé pouvoir redrésser son cou hors de l'eau comme cela est décrit!

Donc soit c'est un animal connus, contemporain ou censé avoir disparu qui a développé une taille et des aptitudes spéciales soit c'est un animal totalement inconnu soit.....on ce fait des films!

Je comprend pas, comment ils peuvent ne pas etre fichu de dire ce que c'est ou ce que ce n'est pas avec une telle vidéo (Je parle de la dernière vidéo du loch ness!)!
Nous on a une version dégeulasse mais la vrai vidéo c'est du numérique avec la qualité qui va avec! Et ils sont pas foutu de ne serais ce que d'apprécier la taille de l'objet?
Parce que s'ils ont une taille de 5 mètre bon à la rigeure mais si le truc fait 10/12metre ils savent de quel taille est l'objet qu'ils cherchent et ne peuvent pas le louper!

la nouvelle vidéo , en tout cas ce que j'ai vu , ne me convainc pas du tout.

je ne comprend pas sur certains sites , l'exaltation la concernant...

Ben faut la voir en meilleure qualité c'est tout...Sur le film de Dinsdale à priori on voit rien de bien convaincant non plus et pourtant avec une analyse plus poussée...

Senna a écrit:

Ben faut la voir en meilleure qualité c'est tout...Sur le film de Dinsdale à priori on voit rien de bien convaincant non plus et pourtant avec une analyse plus poussée...

....on s'apercoit que c'est juste un petit bateau!

Parson a écrit:

Senna a écrit:

Ben faut la voir en meilleure qualité c'est tout...Sur le film de Dinsdale à priori on voit rien de bien convaincant non plus et pourtant avec une analyse plus poussée...

....on s'apercoit que c'est juste un petit bateau!

Heu ouais ou pas!! Enfin bon comme toujours personne n'est d'accord

Dison que la personne du Jaric ayant analysé la vidéo à l'époque et ayant conclu à la présence de quelque chose de vivant, à révisé sa conclusion à l'occasion d'une emission TV en 2004 ou 2005 je ne sais plus! Il s'est fait aidé de professionel des effets spéciaux ou je sais plus quois, pour eux c'est un petit bateau a moteur.

Ha bon t'es sûr? Il me semble que madame Dinsdale ne veut pas redonner accès à la vidéo depuis plusieurs années...

Oui certain! C'est passé dans "Superscience" sur france 5! En meme temps ca ce comprend, on voit pas grand chose sur son film, c'est facilement démontable (La preuve!) et ce gars a passé la moitié de sa vie sur les bord du lac et y est mort! Elle a peut etre pas envie que l'on salisse la mémoire de son mari.

Ben oui je comprend bien sa réaction mais ce que je comprends pas c'est comment Jaric a pu réviser son point de vue sans le film...

Ha non mais ils l'ont le film! Puisqu'ils l'analyse dans le reportage...

Peut etre que comme ils ont trouvés le moyen de démonté le film c'est a ce moment qu'elle a pris la décision de ne plus le laisser etre utilisé?!

Au passage, y'a rien de violent, ils accusent personnes, juste le mec qui l'a annalysé a l'époque, le réanalyse a l'aide de deux autres spécialiste, plus jeunes et ils donnent chacun leurs conclusion.

Et leur conclusion c'est qu'ils ne peuvent pas assurer à 100% qu'il ne s'agit pas du monstre mais ils sont casi-certains que c'est un petit bateau à moteur.

La science a parlé....

Ha effectivement j'ai fais quelques recherches et Jaric a bien réexaminé le film. Bon ok mais avant qu'il ne le réanalyse, des gens avaient déjà remarqué qu'on peut clairement voir sur certains plans un homme dans le soit disant bateau. Je trouve ça franchement gros qu'un organisme comme Jaric soit passé à côté alors que des "bêtes" gens avec une version même pas originale du film l'ait remarqué...Bref je trouve qu'il y a quand même des trucs bizarres dans cette histoire...

Senna on s'en fou du Jaric nous on c'est que.....la vérité est ailleur! ^^

De toute facon peut importe, il faut pas se laisser décourager juste parce que Dinsdal est une institution dans l'histoire du loch et que son film ne tiens plus la route, on a l'habitude, Adrian shine est celui qui a le plus fait rèver les fans de Nessie, depuis le jour ou il annoncé les écos du sonar en 89 ou 92 je ne sais plus, pour lui ce jour la c'était limite si la créature était pas déja dans ses filets et puis aujourd'hui......

De toute facon sincèrement qu'est ce que tu voulais prouver avec le film de Dinsdal...?

Ben moi je m'en fou pas de Jaric parce que là soit c'est des gros nazes ce qui normalement n'est pas le cas soit y'a vraiment un truc qui m'échappe et ça m'énerve
Je voulais rien prouver avec ce film mais disons que c'était à peu près la seule "preuve" convaincante de l'existence de Nessie et que maintenant ben y'a plus rien ou presque et c'est un peu décourageant...

C'est pour ça que nous sommes là

La seule qui cloche pour moi, c'est que Dinsdal devait etre capable de faire la différence entre bateau à moteur et quelque chose qu'il n'était pas capable d'identifier car pas à la surface ou tout simplement parce qu'il ne connaissait pas la chose!

Sur l'enregistrement l'image ne montre rien il est impossible de voir ce que c'est mais lui avec ses yeux il a vu le déroulement des choses en vrai et en couleur si je puis dire....il devait savoir a quois ressemblait un bateau et surtout il devait savoir l'identifié! Ne pas pouvoir identifié un animal sous l'eau ok mais un betau a moteur sur l'eau.....

Ce que je veux dire par la c'est que rien que sur le film, qui est de mauvaise qualité et en noir et blanc, on est capable de distingué une voiture qui roule sur la route au second plan alors lui devait pouvoir presque identifié le type de voiture et donc ne pas hésiter sur la nature de la chose qui se trouvait au premier plan.....a moin qu'il ne la connaise pas!

Mais bon je ne suis personne pour dire ca! Le Jaric a probablement raison. Il faut croire mais pas aveuglément non plus!

Moi je dis Jaric a (probablement) tord

Au fait y parait que celui qui a pris la nouvelle vidéo est de crédibilité plus que douteuse...Je pense pas que la vidéo soit fausse mais le témoignage qui va avec l'est peut-être bien...

Je vais te dire.....je m'en fou! Je m'en fou parce que sinon ca va m'énervé! Y'a un pégu qui arrive enfin depuis des années à filmer quelque chose d'intéressant sur le lac et hop on le décridibilise!

Je sais plus sur qui tapé, sur lui, sur les gens qui essaye à tout prix de caché la vérité ou sur moi qui croit à toute ces bétises?!

De toute facon comme on saura jamais autant....y croire! ^^

Ha ben désolée j'informe juste, t'inquiète ça m'énerve autant que toi ceci dit j'ai lu ça sur cryptomundo donc je fais confiance car là ils n'ont aucun intérêt à démonter cette vidéo...
Hé oui c'est dur la vie

Très franchement je ne m'attache plus à ce que raconte Mr Coleman sur son site, il est un peu "léger" je trouve alors qu'il est pas mal reconnu dans le milieu. Il poste à tout va des news...la moitié et encore, sont intéréssantes

Senna, tu m'en veut pas c'est pas facile de faire passer les intonations sur le net, c'était une colère humoristique, je ne m'en prennait pas à toi!

Ceci dit je suis quand meme vraiement en colère face à toutes ce genre de comportements, il y'a ceux qui mentent, ce qui accusent les autres de mensonges parce qu'eux refusent de croirent, ceux qui ont le pouvoir de crédibiliser et ceux qui ont le pouvoir de décridibiliser....enfin n'importe quois.

Pour moi, dans le fond il peut bien avoir filmé un banc de poisson panné je m'en fiche, le principal c'est que l'on parle du Loch, que l'on y croient et qu"'ils" nous disent que l'on est des fous et qu'au final ont puissent se foutre de leur tronche le jour ou ils devront réécrire leur manuel d'histoire et de science.

Et Toc..!

lol t'inkiète pas je l'avais pas mal pris Ceci dit c'est pas en filmant des bancs de poissons pannés qu'ils vont les réécrire leurs livres de science donc ça serait quand même cool que les analyses de la vidéo soient encourageantes...
Les infos de Coleman sont clairement la plupart du temps pas très intéressantes mais elles sont au moins pas fausses...

T'as lu l'article corresondant à cette vidéo? Qu'est ce que tu y vois toi? Bizarre cette manière de ce mouvoir pour un poisson pané.



Tien au passage, en lisant les comentaires j'ai trouvé cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=s0_SMNuFTH4
Faut avouer que dans le role de nessie le phoque et l'otarie se débrouuillent tres bien. La on sait que c'est un phoque mais imaginez le un peu plus gros et vu de loin et ca correspond plutot bien a ce que certains ont vuent non?
Une otarie a long cou encore inconnu quois....:!?

lol c'est toi qui parle de poissons pannés pas moi...Bon on s'embrouille là, soit!

lol! Oui je sais mais c'est pour dire que je vois que la créature avance en donnant des coups de nageaoires, comme les tortues! Bref, un banc de poissons ou meme un gros poisson....surement pas ca n'a pas de telles nageoires, un dauphin...non plus il reste les phoques et on a fait le tour des animaux repéré dans le lac!

Des nageoires?? Comment tu peux voir des nageoires avec une qualité de vidéo aussi pourrie

Au moment ou l'image devient le plus net on voit la tete, le corps et quelque chose qui ressemble à une nageoire qui à l'aire de bougé!