PHOTO : Main de Bigfoot ?

Nous sommes le 19 avril 2006 lorsque Tom Biscardi met la main sur une bien étrange découverte lors d’une réunion de Pocatello. L’homme qui va lui confier se définit comme un véritable aventurier.

La main daterait pour certains des années cinquante, pour d’autre des années soixante-dix ou daterait seulement de deux ans... La main appartient à un certain Don Monroe, il l’a possède depuis environ deux ans et ce serait le Département du sheriff de Butt au Montana qui la lui aurait confiée. Cette main aurait été découverte dans une décharge. Un membre du bureau du sheriff aurait su que Monroe était intéressé par les bigfoot et elle lui aurait été confiée. En fait la main appartient au bureau du Sheriff.


Lors de sa découverte elle n’avait pas les bouts des doigts et le pouce joint à l’index. Monroe l’a comparé avec des mains de primate mais n’a pas trouvé de ressemblance.

Au premier abord on peut penser à une plaisanterie, à une simple création dans le but de se faire un peu de publicité. Tout laisse à penser que cette main n’est pas humaine.

Monroe confia la main à Biscardi, qui est un expert dans le domaine des Bigfoot pour analyse...

Des radios furent prises, et l’on peut voir sur celle-ci que nous avons bien affaire à une main et pas à une plaisanterie, on voit bien les os. Même si elle a certaine similitude avec une main humaine il y a quelque différence notables au niveau des articulations.


D’après les experts ce n’est ni une main humaine, ni une main de singe ni une patte d’ours, elle n’appartient à aucune espèce connue.

Une analyse ADN a été faite. On peut maintenant affirmé qu’elle n’est ni humaine, ni celle d’un primate ni encore celle d’une espèce connue. On peut se demander si on a affaire à une espèce inconnue ou éteinte.

En fait le vrai problème c’est que l’on ne connaît que peut de chose de cette main au niveau de son origine. Que l’on ne sait pas ce qui est arrivé au reste du corps. De même ce qui est étrange c’est le manque du bout des doigts qui semble avoir été enlevé de façon précise, par quelqu’un qui avait l’habitude de découper proprement, tel un chirurgien ou quelqu’un d’habile avec un couteau ou un scalpel. L’ADN a pas pu être analyser en détail du aux dégâts occasionnés par l’alcool qui a permis de la conserver.


L’enquête continue pour savoir les origines de cette main, et à qui ou à quoi elle appartenait...


Source: http://dark-ride.org

Donc si l'ADN n'a pas pu être analysé correctement, on ne peut pas affirmer si c'est humain ou non?
C'est peut être une main humaine ayant appartebu à une personne souffrant d'acromégalie. ce qui expliquerait sa taille et la déformation des os.
Encore une fois...pourquoi on n'en entend parler que sur des sites spécialisé Crypto et jamais à la télé, dans la presse, etc...
Ca ne devrait pas être compliqué de faire une analyse sérieuse et poussée, ni de la diffuser!
C'est à croire que les scientifiques cultivent le mystère comme si la vérité leur faisait peur ( même une vérité banale et très ordinaire ).

La conservation de l'ADN

Il est d'abord dit qu'une analyse a été faite qui montre qu'il ne s'agit d'aucune espèce connue et dans le paragraphe suivant il est dit qu'une analyse est impossible en raison de la conservation dans l'alcool de la main. Rien que ça c'est contradictoire.

L'alcool ne dénature pas l'ADN, c'est bien pour ça qu'on garde les spécimens frais dans les muséums pendant des siècles dans l'alcool, de même que tout échantillon fait sur le terrain ou dans n'importe quelle circonstance.

Donc l'ADN de ce spécimen est tout à fait analysable et identifiable.
Mais je doute fortement qu'une analyse ait été faite vu qu'elle est facilement identifiable sans ça.


Les bouts des doigts

Il est dit que les phalanges ont été coupées méticuleusement, allant même jusqu'à précisé que ça a été fait par quelqu'un qui en a l'habitude et le matériel. Mais dans quel but ? Quel est l'intérêt de faire ça ? Empêcher l'identification des individus à l'aide des empreintes digitales comme les mafieux ?
On voit bien sur la radio que le bout des doigts n'est pas découpé proprement au niveau des articulations des phalanges mais cassé en plein milieu des phalanges et pas de façon droite (on le voit bien sur les doigts 2 et 3). Etant donné que la main a été trouvé dans une décharge, c'est très probablement du à de la prédation ou à "l'usure" et aux conditions auxquelles elle a été soumise.


L'identification de la main

Les métacarpes sont bien plus épais que ceux d'un homme ou que tout autre primate d'ailleurs. Voici quelques mains de primates pour comparer :

Bonobo__________Orang-outan____Gorille


La photo originale


La deuxième chose qui frappe est la longueur des métacarpes, les parties distales sont quasi alignées au contraire des primates et le "petit doigts" est quasi aussi long et fort que les autres !

Le pouce ne semble absolument pas opposable au vu de sa disposition.

Qu'est ce qui est plantigrade, qui vit en Amérique et qui a de grandes mains ?
Non pas un bigfoot !!
Un ours !

Voici une main d'ours pour vous en convaincre :


http://www.boneclones.com/FO-075.htm

On reconnait bien la forme et la taille des doigts. Bingo !


Oui mais quel ours ?

J'en sais rien ! Je suis pas en mesure de l'identifier, faut pas déconner non plus
Brun (Ursus arctos) ou noir (Ursus americanus) probablement, s'il n'a pas été importé ...

Biscardi un expert en...canulars et coups foireux surtout.