PHOTO : Ptérodactyle

J'ai cette photo qui traine dans mon pc depuis des lustres, apparement se serait un ptérodactyle abattu pendant la guerre de secession



Qu'en pensez-vous?

D'après ce que j'en avais suivi il y a longtemps, il s'agirait d'un fake. Je rechercherais le site quand mon pc sera réinstallé.

Fake, c'est ce que j'avais entendu dire aussi.
Les ailes sont "doubles" sur les extrémités!?
Et si il avait vraiment été abattu par les soldats, son squelette serait aujourd'hui dans un musée et attirerait les touristes en masse. Ils ne l'ont tout de même pas bouffé.

Ca paraît gros quand même.

Qu'on ne connaisse que moins de 10% des espèces marines, OK, mais pour les espèces terrestres volantes de cette envergure...

Ca ne me fait pas le moindre doute que ce n'est qu'un fake, plutôt grossier d'ailleurs...

Outre le fait que je ne crois pas qu'on puisse retrouver ce genre d'animaux autrement que fossilisés (bien sûr je perd déjà de mon impartialité...) qu'on en ait jamais parlé par ailleurs et que la photo soit carrément très pixélisée, je suis d'avis qu'elle a été volontairement vieillie pour faire plus vrai (on possède une multitude de photos de cette époque en très bon état et soit dit en passant elles sont rarement en sépia) il suffit d'examiner un peu les ailes "remplies" du ptérodactyle...

Ceci dit, si la photo a réellement existé, j'aimerai bien savoir ce qui se trouvait entre les soldats, par simple curiosité...

D'après mon savoir militaire américain, je dirait qu'il n'y avait rien à la place du ptéro.

Seulement des soldats d'une compagnie prise en photo.

Moui, c'est bien possible... Un canulard récent avec une vieille photo.

la photo traine partout , je l'ai déjà vue souvent.

C'est quoi un fake ?

Un faux

Ah ok merci

C'est comme Keno, c'est un fake admin :d


Ah on me dit dans l'oreillette que moi aussi ....

Il me semble avoir vu sur un site anglais que cette photo avait été créée comme illustration/pub pour la série "Freaky links" donc un faux.

La série est passée sur M6 en France vers ~2002 - pour avoir vu quelques épisodes il me semble qu'on voit la photo dans le générique.

Pour info une photo d'un "Pterodactyl" (?) cloué sur une porte de grange et qui serait paru dans une revue ou un livre dans les années 60 est activement recherchée par certain ssur le site anglo-saxons... Pleins de gens se rappellent l'avoir vue mais impossible de remettre la main dessus... Double mystère donc!

Effectivement, j'ai revisionné Freakylinks, le fameux episode, et cette photo apparait bien dedans

Je me permet de réafficher la ou les photos:

http://images4.hiboox.com/images/0509/fd2705ca5c18fc95c4f41ec9c3f49fd3.jpg?18

http://images2.hiboox.com/images/0509/d4b7a546ef694d7b32af2f930790725d.jpg?15

Ces images font parties d'un concours de trucage d'images, ici vieillissement de photos, une autre du même type:

http://images2.hiboox.com/images/0509/b61e7ba61a283b31ed3e156927101a62.jpg?26

Oups! désolé, j'arrive pas à afficher correctement les images
le lien:
http://www.worth1000.com/contest.asp?contest_id=14061&display=photoshop

Voici toute une galerie sur les cryptides, quand on voit les montages sur Worth1000 ça fait peur, on est capable de faire beaucoup de choses maintenant avec un simple logiciel photo.
http://www.worth1000.com/cache/gallery/contestcache.asp?contest_id=22805&display=photoshop

A mon gout les photos fake de certaine créature ne font que décridibiliser la crypto enfin c'est un avis ^^

Je suis d'accord avec toi, ça aide pas vraiment la crypto mais c'est tout de même magnifique !!

Oui sur le point de vu graphiste rien a dire c'est vraiment bien fait

Comme quoi, la technologie va plus vite que les découvertes zoologiques...

c'est lamentable tous ces fake........

ouai mais a propos des ptérodactyle ses peut etre possible prenner les archéoptéryx aujourd'hui il sont des vautour enfin d'après mes recherches

Rien à voir. C'est juste que d'après les éléments scientifique actuel, les dinosaures sont les ancêtre de nos oiseaux. D’ailleurs certains dinosaures auraient apparemment eu de plume.
Les archéoptéryx ne sont pas devenus des vautours. L'évolution c'est un peu plus long et compliqué ça.

a ouai ok je vait devoir replonger dans mes livre de dinosaures alors et ben j'en ai une vingtaines je vait pas dormit ses moi qui le dit

dylan ufo a écrit:

a ouai ok je vait devoir replonger dans mes livre de dinosaures alors et ben j'en ai une vingtaines je vait pas dormit ses moi qui le dit

Bon, dylan ufo, si tu lisais à fond ces 20 bouquins et que tu nous postes des trucs utiles seulement après ?.
Parce que là, tu rouvres des tas de vieux sujets assez limites qu'on croyait, avec bonheur, définitivement abandonnés.

a mince je suis désolé mais je croyer que réouvrir sa permet de revoir si ses réel ou pas pfff j'ai déjà l'impression qu'on me déteste ici

C'est pas qu'on de déteste. C'est juste que ces dernier temps beaucoup de nouveau membre jeune et expérimenté poste n'importe quoi, n'importe ou, n'importe quand.
Et les modérateur (moi et d'autres) on se retrouve à faire le tris dans les messages mal écrit, inutile...
Par exemple certain nouveau poste dans des sujet en ayant lu que le titre. D'autres postes des articles tirés d'on ne sais ou, sans citer de source ni rien. Ce qui propage des infos non vérifiable et peu crédible.

Tous ceci nous donne un surplus de boulot (en ce moment on y a le droit tous les 2 jours) et ça nuit à la réputation du forum.

Moi, je me demande si on n'a pas affaire à une attaque e-terroriste d'un même individu ou d'une bande de petits rigolos qui viennent se foutre de la gueule des gens.

dylan ufo a écrit:

a mince je suis désolé mais je croyer que réouvrir sa permet de revoir si ses réel ou pas pfff j'ai déjà l'impression qu'on me déteste ici

Rien à voir avec ça. Pourquoi te détesterait-on ? Ce sont les messages inutiles qui nous dérangent.
Avec des messages plus travaillés et étayés, tu aurais moins à écrire, on aurait moins de boulot et tu aurais vraiment le sentiment de participer comme il faut à la vie du forum.

Abepar a écrit:

Moi, je me demande si on n'a pas affaire à une attaque e-terroriste d'un même individu ou d'une bande de petits rigolos qui viennent se foutre de la gueule des gens.

Ça m’a aussi effleuré l’esprit.

Hibouc a écrit:

Abepar a écrit:

Moi, je me demande si on n'a pas affaire à une attaque e-terroriste d'un même individu ou d'une bande de petits rigolos qui viennent se foutre de la gueule des gens.

Ça m’a aussi effleuré l’esprit.

Lombrix a accès aux IP des gens, et peut bannir une IP, il l'aurait fait si c'était le cas. Et vu le niveau des posts j'ai du mal à croire que se soit une personne assez intelligente pour changer d'IP à chaque ouverture de compte. Donc je pense qu'on a bien une invasion de Kevin ...

Lilou a écrit:

Hibouc a écrit:

Abepar a écrit:

Moi, je me demande si on n'a pas affaire à une attaque e-terroriste d'un même individu ou d'une bande de petits rigolos qui viennent se foutre de la gueule des gens.

Ça m’a aussi effleuré l’esprit.

Lombrix a accès aux IP des gens, et peut bannir une IP, il l'aurait fait si c'était le cas. Et vu le niveau des posts j'ai du mal à croire que se soit une personne assez intelligente pour changer d'IP à chaque ouverture de compte. Donc je pense qu'on a bien une invasion de Kevin ...

Comme je le disais, « Ça m’a aussi effleuré l’esprit. », et j'aurais dû préciser « pendant quelques secondes ».
J'ai aussi accès aux adresse IP et j'ai bien sûr vérifié, elles sont différentes.
Je m'interroge simplement sur les causes de cette avalanche récente de newbees venus d'ailleurs « pour nous aider ».