FAKE : Nahuelito

Eh bien j'ai entendu parler de cette bestiole (je ne sais plus ou, surement dans un de mes nombreux livres de crypto) mais je ne trouve rien d'intéréssant sur le net à part ces photos et encore ! L'avis d'expert serait très utile

la photo de droite est un fake, c'est sur.

Et tu vois ça à quoi?

ses "anneaux" sont trops dréssés. Un animal, c'est lourd à l'air, il tomberait s'il était dans cette position. A moin bien sur qu'il se déplace à grande vitesse.

Ben heu possible je suis pas une experte des lois physiques mais il me semble qu'avec une bonne musculature ça devrait être faisable...Si le cou peut rester en l'air pourquoi pas le reste?

c'est pas une question de musculature.

Il peut prendre la forme que ça lui chante, mais il va couler

Il est vrai que cette posture semble très peu naturelle. Les serpents aquatiques (d'eau douce comme la Couleuvre ou de mer) se déplacent dans l'eau généralement à l'horizontale (leur corps forme des ondulations juste sous la surface, seule la tête dépasse).
Ei si celui-ci se déplaçait à grande vitesse, la photo serait floue à moins que ça soit une capture vidéo...

de plus, pour une morphologie serpentine, il a un comportement purement mamalien (nage sur plan horizontale)

Moi je dis Fake

Stalker a écrit:

de plus, pour une morphologie serpentine, il a un comportement purement mamalien (nage sur plan horizontale)

Moi je dis Fake

Dans ce cas, il me semble que c'est renier tous les témoignages sur le serpent de mer...

d'après Heuvelman, presque tout les erpents de mer sont des mamiféres (megalotaria, multibosse...)

Ces photos sont prouvées depuis longtemps être des faux avérés. En effet, d'abord un serpent, ou un reptile en général, ne se meut pas dans le plan vertical mais horizontal. L'idée du serpent se déplaçant dans le plan vertical provient d'une représentation graphique ancienne des serpents, à une époque où l'on ne maîtrisait pas la perspective.
Heuvelmans, c'est bien exact, voit (cf : Le Grand-Serpent-de-mer, le mystère zoologique et sa solution, Plon 1965) dans la quasi totalité des observations le fait de mammifères en raison de détails anatomiques mais aussi comportementaux. Les rares observations qui pourraient concerner des reptiles sont sujettes à caution quand elles ne sont pas des canulars avérés. Il en va d'ailleurs de même concernant les cryptides lacustres, à part quelques cas d'esturgeons géants ou de crocodiliens égarés.