Créature volante photographiée à l'aéroport / ARGENTINE

Le CEUFO (Centre Étude Ovnis) d’Argentine a reçu un courriel avec les clichés d’un photographe (Fabián Romano) qui prétend avoir capturé l’image d’une étrange créature sur son appareil alors qu’il prenait des clichés dans les environs...
Je vous laisse juger:

http://www.secret-realite.net/index.php?mod=articles&ac=commentaires&id=150

Je me demande quel est le rapport entre un ptérosaure et les OVNI ...

Plutôt bizarre mais je dirait spectre de lumière ou autre chose comme les machins volant autour de nous qu'un voit pas.

Bob a écrit:

Je me demande quel est le rapport entre un ptérosaure et les OVNI ...

Qui a parlé d'un ptérosaure?
De toute façon, à partir du moment où OVNI veut dire Objet Volant Non Identifié, je ne vois pas où est le problème...

Je dis ptérosaure parce que je vois un ptérosaure et je pose cette question parce que les OVNI c'est (au moins pour moi) plus des engins que des bêtes (ça serait donc plus cryptozoologie).

Je suis dacord, on dirais un ptérosaure, mais ovni veut dire "objet volant non identifier".

Moi je vois.... Iron Man

Un pokémon ça ! Sinon, un oiseau qui s'envole, effet de lumière, contre jour etc mais j'y vois pas de ptérosaure

Petite édition. En naviguant dans la partie crypto de ce site, on découvre un article extraordinnaire sur les nains.... il faudrait dire aux admins que les nains existent, que c'est une maladie de naissance et pas un mythe

Les pattes son trop grande pour que ce soit un oiseau.

Manticore22 a écrit:

Je suis dacord, on dirais un ptérosaure, mais ovni veut dire "objet volant non identifier".

Ouais mais l'ufologie s'occupe des soucoupes volantes des extraterrestres alors que là je vois un animal donc a priori pas un engin extraterrestre.

L'ufologie ne s'intéresse pas aux soucoupes volantes extraterrestres mais aux Objets Volants Non Identifiées, comme je l'ai dit plus haut
Non identifié, ça veut bien dire ce que ça veut dire...Après, c'est sûr que les hypothèses extraterrestres sont les plus répandues, mais ce ne sont pas les seules...

Quant au ptérosaure.....Je ne vois pas de ptérosaure dans cette image...

Un nain extra terrestre volant ?

Ou un marmouscule ^^

http://www.oocities.org/tharquil/html/bestiaire/mns_marmouscule.html

avec la tête je dirait peut être un perroquet

Moi (et SEULEMENT moi), ça me fait penser à 1 dimorphodon.

Manticore22 a écrit:

Le CEUFO (Centre Étude Ovnis) d’Argentine a reçu un courriel avec les clichés d’un photographe (Fabián Romano) qui prétend avoir capturé l’image d’une étrange créature sur son appareil alors qu’il prenait des clichés dans les environs...
Je vous laisse juger:

http://www.secret-realite.net/index.php?mod=articles&ac=commentaires&id=150

Je viens de changer ton lien Google kilométrique par le lien court vers le site en question.
Essayez de coller des liens plus digestes, s.-v.-p. et surtout, les vrais liens vers le site final, car les liens de recherche Google peuvent donner des résultats variables dans le temps.

Conclusion: Je crois plutôt à un effet de lumière qui aurait crée cet "OVNI"

pourquoi dite vous ovni ??? on dirait un perroquet mais le seul problème s'est qu'il a 2 queue.

C'est pas des queues c'est ses pattes.

A ben là avec ce que tu m'as dit, là OUI je pense a un dimorphodon.

Un dimorphodon mesure plus d'un mètre, par rapport à la taille de l'avion de l'avion derrière lui, il devrait donc apparaître beaucoup plus grand.

Vous ne trouvez pas qu'il y a quelque chose d'étrange avec les ombres des avions ? Regardez en bas à gauche.

Bonjours

La source est moyennement sourcé, venant de sites plus enthousiaste que rigoureux.
Un trucage est toujours possible, mais je pars de l'hypothese que la photo n'a pas été retouchée. Son format indique qu'elle a sans doute été recadrée.

La photo aurait été prise avec un appareil numérique (minolta ici, mais pas de marque, domage, car savoir si il etait reflex ou pas, moderne ou ancien, aurait pu aider). a 1/1000 (trés rapide, fige pratiquement les jambes d'un cheval au galop, ou les ailes d'une abeilles en vol), avec un objectif de 135 mm (peu de profondeur de champ, pratique pour le portrait à distance "pris sur le vif")

Explication pour les objectifs photo et la profondeur de champ
http://www.absolut-photo.com/cours/objectif/angle.php

Exemple d'une libellule au 1/1000 avec un 105 mm, la
https://nsa18.casimages.com/img/2010/08/19/100819090039891421.jpg

Rien ne dit que le photographe a photographié sciement la creature. La source reste ambigue sur cela.

Le photographe a réglé sa mise au point sur les avions en arriere plan, je dirais une vingtaine de mètre de lui, peut être plus. L'ouverture de diaphragme qu'il a utilisé n'est pas precisé (sans doute automatique), mais vu la vitesse indiqué et la luminosité reçu par l'appareil (par ce gros reflet sur un des moteurs) et vu le peu de difference de netteté entre l'avion au premier plan et celui en second, il devait s'agir d'une ouverture aud essus de 16 (c'est a dire qu'il y aura la profondeur de champ maximale avec cet objectif)

On peut deduire que la "créature" trés floue etait trés proche de l'appareil, donc sans doute d'une taille asses modeste (sinon elle depasserai du cadre)

http://www.cours-photophiles.com/index.php/les-bases-techniques-photo/la-profondeur-de-champ-fk-.html

De bons techniciens photo pourraient dire, je pense, a quelle distance se trouve l'animal de l'objectif par apport a son flou. Sa vitesse a aussi son importante pour la neteté, mais au 1/1000 elle reste secondaire.


Conclusion
Pour ma part, je pense que sa taille est minuscule et qu'il s'agit d'un insecte inopportun en vol passant devant l'objectif, comme une sauterelle ou un coleoptere, que le photographe n'a decouvert qu'en visionnant la photo (si il est de bonne foi).

Un insecte du genre Oedemera ailes déployées
http://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?adr=.%2Fimage%2Fdos45%2Ftemp%2Fcoleo_vert_09_mm.jpg
Même un insecte commun comme la coccinelle peut prendre des formes fantastique une fois en vol
http://joel-heras.com/galerie%20insectes%20en%20vol%201-3.htm


Son aspect étrange permet de laisser libre court a n'importe quel interprétation.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A9idolie

Bon, je sais ce sujet date un peu (beaucoup) mais moi ça ne me fait pas vraiment penser à l'insecte (au dessus) , ça me fait quand même plus penser à un (petit) Dimorphodon, ou une sous espèce (je me rappelle plus du nom) plus petite (oui ça existe) ... Je chercherai dans mes courts laps de temps libres le nom (et des images si possible)
EDITAGE PAR MOI: Source: Wikipedia:
"Le dimorphodon est un ptérosaure éteint, appartenant à la famille des dimorphodontidae et vivant au Jurassique inférieur. Il avait un bec inhabituel rappelant celui d'un macareux. [...] Le dimorphodon faisait environ 1 mètre de long, avec une envergure d'1,4 mètre."
Le bec ressemble a celui d'un macareux (enfin... Le censé bec), et l'animal pris en photo faisait aperemment 80 cm ce qui est presque 1m, ce peut être un animal plus petit (merci evolution)!